Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А51-3005/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
обществом в день заседания конкурсной
комиссии новое свидетельство МС-11 № 001025 о
праве плавания под государственным флагом
на предполагаемое к перевозке судно
«Касира» от 04.02.2008 сроком действия до 04.02.2010,
не имело никакого значения для
рассмотрения заявки и представленных с
нею документов на участие в открытом
конкурсе, поскольку в силу части 1 статьи
26 Закона о размещении заказов процедура
вскрытия конвертов с заявками на участие в
конкурсе состоялось 28.12.2007, то есть до
оформления обществом указанного
свидетельства, а согласно положениям
статьи 25 настоящего Закона после вскрытия
конвертов прием дополнительных документов
к заявкам невозможен.
При этом, срок действия свидетельства о годности к плаванию судна «Касира» истек 21.05.2008, следовательно, судно не могло быть допущено к плаванию в силу статьи 23 КТМ по истечении срока действия данного свидетельства. Из представленной в материалы дела конкурсной документации следует, что срок исполнения государственного контракта установлен после окончания срока действия свидетельства о годности к плаванию судна «Касира» и свидетельства о праве плавания под Государственным флагом РФ на предлагаемое для перевозки судно «Касира». Таким образом, ЗАО «Римско» представило в составе конкурсной заявки копии документов на предлагаемое к перевозке судно, срок действия которых истекает до начала исполнения государственного контракта, в связи с чем коллегия считает правильным вывод суда о том, что конкурсная заявка общества не соответствует требованиям конкурсной документации, а довод заявителя жалобы в указанной части – необоснованным. Отклоняя довод общества о том, что согласно пункту 2.3 Государственного контракта после окончания срока действия свидетельства о годности к плаванию судна и в момент исполнения государственного контракта, будет произведена замена судна для решения вопросам о продлении этого свидетельства, суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности замены судна, а именно: документов, подтверждающих наличие аналогичного, т.е. обладающего соответствующими мощностями, технологическим оборудованием судну «Касира» иного судна, способного выполнить условия государственного контракта. Представленное обществом в материалы дела письмо Федеральной антимонопольной службы России от 23.06.2008 № АК/15263 о рассмотрении жалобы ЗАО «Римско», из которой следует, что заказчик неправомерно отклонил заявку на участие в конкурсе общества, что является нарушением части 2 статьи 12 Закона о размещении заказов, не опровергает вывод суда о том, что конкурсная заявка общества не соответствовала требованиям конкурсной документации, поскольку в данном случае, участником размещения заказов должны были быть представлены копии документов, действительных при исполнении государственного контракта, а не только на момент проведения процедуры рассмотрения заявок. В то же время, данное письмо носит информационный характер и не является обязательным для суда при вынесении решения. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 30.06.2008 по делу № А51-3005/2008 1-94 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: З.Д. Бац Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А51-7248/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|