Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А24-6/2008. Изменить решение
соответствии с пунктом 5 Правил возмещения
в 2000 году операторам связи расходов,
понесенных ими в связи с предоставлением
услуг связи отдельным категориям граждан,
имеющим право на получение льгот,
утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 15.12.2000 N 963
установлено, что органы социальной защиты
населения субъектов Российской Федерации
ежемесячно проводят с операторами связи
сверку списков ветеранов и инвалидов,
являющихся абонентами соответствующих
операторов связи. По результатам сверки
операторами связи и органами социальной
защиты населения субъектов Российской
Федерации составляется акт, подтверждающий
объем оказанных услуг связи и в
соответствии с установленными тарифами на
эти услуги - сумму, подлежащую
компенсации.
Органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации в соответствии с заключаемыми с операторами связи договорами и на основании указанных актов производят перечисление средств операторам связи в пределах выделенных ассигнований по мере их поступления из федерального бюджета. Судом установлено и из материалов дела следует, что, оказывая услуги связи льготным категориям граждан, истец совместно с третьим лицом – Краевым государственным учреждением «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в указанном выше порядке ежемесячно составлял акты сверок по количеству граждан, имеющих право на льготы, с указанием соответствующих сумм, на которые предоставлены льготы. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы в части недоказанности истцом факта оказания льгот. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел неправомерным отклонение довода ответчика – Министерства Финансов РФ о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно Закону "О социальной защите инвалидов" расходы по предоставлению льгот по предоставление льгот за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой должны компенсироваться из федерального бюджета. Следовательно, в качестве обязанного лица в спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом либо Краевым государственным учреждением «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», Министерство финансов Российской Федерации не совершало. Доказательств передачи названным органом полномочий на совершение таких действий другим лицам в дело не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения правил статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из абзаца 8 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле. Согласно статье 12 Бюджетного кодекса РФ годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Результаты выделения бюджетных средств по итогам 2004 года становятся известными по окончании финансового года, то есть - 31.12.2004. Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав в части компенсации льгот за 2004 год - 1 января 2005 года. С этого момента и подлежит исчислению срок исковой давности. Из материалов дела усматривается, что Министерство финансов РФ было привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 04.04.2008 г., то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Министерству финансов Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского области от 30.06.2008г. по делу №А24-6/200 изменить. В иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 9 968 рублей 23 копеек убытков, 500 рублей госпошлины отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю 1000 (одну тысячу) рублей расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатской области. Председательствующий: Л.Ю. Ротко Судьи: И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А51-5218/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|