Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А51-381/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данным решением установлен факт, того, что администрация г. Владивостока не перенаправила заявление Киселева Е.К. в Департамент имущественных отношений в связи с чем он был вынужден самостоятельно и неоднократно обращаться в уполномоченный орган для решения вопроса о предоставлении земли в аренду.

Таким образом, является правомерным вывод суда о том, что бездействие администрации г. Владивостока не рассмотревшей в установленный срок заявление о предоставлении земельного участка в связи с передачей полномочий не должно было повлечь нарушений прав и законных интересов предпринимателя.

Необходимо учесть, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства было принято до 01.10.2005, следовательно, спорный земельный участок должен быть предоставлен для жилищного строительства без проведения аукциона (торгов), в связи с чем,  доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Указание Департамента на представление Киселевым Е.К. незаверенной копии кадастрового плана только 24.04.2008, и на ее фактическое отсутствие у предпринимателя на момент обращения в Департамент имущественных отношений Приморского края во внимание не принимается в силу следующего.

В соответствии со статьей 22 Закона "О государственном земельном кадастре" устанавливает, что сведения Государственного земельного кадастра об определенном земельном участке, в том числе, о земельном участке, государственный кадастровый учет которого был проведен в установленном порядке до вступления в силу настоящего Федерального закона, предоставляются в виде выписок по месту учета данного земельного участка.

Судом установлено, что при  подаче заявления о предоставлении земельного участка в аренду спорный земельный участок был сформирован, что не оспаривается ответчиком. В деле имеются выписки из дежурной кадастровой карты (плана) от 22.06.2004, 27.09.2006, кадастровый план от 09.06.2007.

С учетом изменений, внесенных в закон в части предоставления сведений из государственного земельного кадастра, предприниматель обеспечил изготовление кадастрового паспорта (от 10.04.2008 №28-1/08-1101) и представил его в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, в том числе в целях доказательства об отсутствии ограничений на его использование, обременении правами третьих лиц.

Кроме того, отказывая в предоставлении земельного участка, Департамент не указал в качестве основания отказа отсутствие кадастровой карты (плана).

При таких обстоятельствах, бездействие  и отказ Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края правомерно признаны судом первой инстанции незаконными как  несоответствующие Земельному кодексу Российской Федерации.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 30 апреля 2008г. по делу №А51-381/2008 29-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                 Г.А. Симонова

  Судьи                                                                            Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац