Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А51-2575/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требований.

В силу вышеизложенного, решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

Между тем, из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ.

При рассмотрении дела после отмены судебного акта, которым было отказано в привлечении лица к административной ответственности, следует иметь ввиду, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения судебного акта истекли сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ. (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку в момент рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, у коллегии отсутствуют основания в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.04.2008 по делу № А51-2575/2008 7-52 отменить.

В удовлетворении заявления прокурора г. Спасска-Дальнего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ Нарайкина Олега Михайловича, 14.07.1967 года рождения, проживающего по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, 69/2-50, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.09.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 25 № 002854899, запись в ЕГРЮЛ № 307253325300015, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                 О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                             Н.В. Алферова

Г.А. Симонова