Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А51-4129/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

решением об увеличении уставного капитала, что подтверждается повесткой дня и постановлением, принятым по результатам рассмотрения поставленных вопросов, т.е. в данном случае общество приняло решение об изменении сроков ввоза товара, однако решения относительно увеличения вклада не принималось.

Между тем, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что взаимосвязь между установлением срока ввоза товара и возможности освобождения от уплаты таможенных пошлин отсутствует, т.е. изменение срока ввоза не является решением об увеличении уставного капитала и не изменяет срок его формирования, установленный в протоколе №3.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что товар, предназначенный в качестве увеличения вклада в уставный капитал ООО «Примлес» ввезен  после внесения изменений в устав общества.

В этой связи коллегия отмечает, что ссылка суда на протокол  №4-1 от 12.10.2007, которым исправлены неточности в протоколе №4 от 11.10.2007 в части изменения срока увеличения уставного капитала ООО «Примлес» с 2 месяцев с момента регистрации изменений в учредительные документы ООО «Примлес» до 12 месяцев с момента регистрации изменений в учредительные документы общества, как и указание на то, что данным протоколом подразумевается именно изменение сроков формирования уставного капитала, сделана судом с нарушением норм материального права.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса РФ, если декларант претендует на получение льгот по уплате таможенных платежей, он обязан представить в таможенный орган документы, подтверждающие заявленные условия.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что протокол №4-1 не представлялся таможенному органу при таможенном оформлении товара. Так, в Хасанскую таможню обществом были представлены: Устав, изменения к нему, утвержденные протоколами №3 и №4.

В соответствии с Общим положением о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне, утвержденным приказом ФТС России от 12.01.2005 №7 в полномочия ДВТУ не входит взимание таможенных платежей, принятие решений о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей, а лишь осуществление проверки принятых нижестоящим таможенным органом решений.

Таким образом, указание суда на наличие у ДВТУ права запросить у общества какие-либо документы в рамках проверки решений принятых Хасанской таможней в порядке ведомственного контроля необоснованно.

При изложенных обстоятельствах, решение Дальневосточного таможенного управления от 29.02.2008 №10700000/290208/46 об отмене решения Хасанского  таможенного поста Хасанской таможни о предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины  и НДС при ввозе оборудования и транспортных средств, предназначенных для взноса неденежного вклада в уставный капитал ООО «Примлес» принято в соответствии с требованиями действующего Таможенного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 №883 и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленные коллегией обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой  инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу требований части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины понесенные ДВТУ при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ООО «Примлес».

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 26 июня 2008г. по делу №А51-4129/2008 1-160 отменить.

Отказать ООО «Примлес» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения ДВТУ №10700000/290208/46 от 29.02.2008 принятого в порядке ведомственного контроля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Примлес», расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Гвоздево, ул. Центральная, 1-а в пользу Дальневосточного таможенного управления 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение 2-х месяцев.

Председательствующий                                                  Г.А. Симонова

Судьи                                                                             О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина