Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А59-3986/07-С8. Изменить решение

в виде денежного залога с указанием реквизитов платежных поручений, с которых следует произвести списание.

В тот же день, то есть 13.12.2006 таможенным органом разрешен выпуск товара, что подтверждается отметкой на спорной ГТД., Указанное свидетельствует о соблюдении таможенным органом установленного пунктом 6 статьи 153 ТК РФ срока выпуска.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при получении требования таможенного органа о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей, и при наличии авансовых платежей, внесенных на счет Сахалинской таможни, предприниматель сделал распоряжение об идентификации авансовых платежей, находящихся на счете таможенного органа под обеспечение уплаты таможенных платежей по ГТД № 10707030/011206/0005247 только 13.12.2006, что подтверждается соответствующим заявлением.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что предприниматель, имел возможность предотвратить убытки, не допустить их возникновения или значительно уменьшить путем своевременной  оплаты сумм таможенного обеспечения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из условий возмещения убытков является принятие мер для их уменьшения (предотвращения). Материалами дела не подтверждается, что предприниматель  принимал такие меры, что он не способствовал  своим бездействием их возникновению и увеличению их размера.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия должностных лиц таможенных органов по несвоевременному выпуску товаров сами по себе не связаны с возникновением у предпринимателя имущественного вреда (убытков), поскольку сам предприниматель своими действиями, способствовал возникновению у него вреда (убытков). Следовательно, произошло прерывание причинно-следственной связи, поскольку причинно-следственная связь между действиями таможни и наступившим вредом (убытками) имеется лишь между действиями (бездействием) самого предпринимателя и наступившим у последнего вредом (убытками).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части 5874,28 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования предпринимателя о взыскании 1000 рублей судебных расходов, а также 500 рублей госпошлины.

Поскольку материалами дела не доказана вина таможенного органа в возникших у предпринимателя убытках, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания упущенной выгоды в сумме 210333 руб., образовавшейся в связи с односторонним отказом Полионной Е.М. от исполнения договора купли-продажи, а также неполучением процентов по вкладу.

В апелляционной жалобе Федеральная таможенная служба указывает на неправомерное взыскание судом первой инстанции суммы убытков с ФТС РФ.

Действительно, учитывая правила ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный  таможенным органом, подлежит взысканию с Казны Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о взысканиями убытков, данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 22.04.2008 по делу № А59-3986/07-С8 изменить.

Отказать ИП Лукьянцеву Н.Д. во взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации 5 874,28 руб. убытков, 1000 рублей судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и 500 рублей госпошлины, всего 7 374,28 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Лукьянцева Николая Дмитриевича 22.09.1952 г.р., уроженца Новосибирской области Крупинский район, совхоз «Советская Сибирь», проживающего г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская,44 кв. 82, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.1994 в пользу Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенной: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                            О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                         З.Д. Бац

Г.А. Симонова