Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А51-11567/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Судом установлено, что ответчик просил взыскать с истца 23 387 рублей 50 копеек расходов, составляющих 9 387 рублей 50 копеек транспортных расходов (проезд представителя Шабунина А.А. Владивосток — Хабаровск - Владивосток, три судебных заседания в ФАС ДВО) и 14 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требование о взыскании с истца транспортных расходов удовлетворено полностью.

В то же время требование Васильченко В.Ф. о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворил частично в сумме 2 000 рублей исходя из критерия разумности таких расходов и отсутствия документального подтверждения факта оказания услуг в заявленном размере, а именно документов, свидетельствующих о даче консультаций представителем ответчику, подготовке письменного отзыва на кассационную жалобу, изложение каких-либо письменных пояснений, которые были учтены при вынесении постановления ФАС ДВО, документы, подтверждающие квалификацию представителя, его опыт в ведении подобного рода дел, ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца в его пользу 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

         Заявление ООО «Горняк» о взыскании с истца судебных расходов в сумме 39 281 рубль 20 копеек суд отклоняет в связи со следующим.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.   

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

С учетом вышеизложенного коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и  отмены вынесенного решения.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 27 мая  2008г. по делу №А51-11567/2006  19-243 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                  Г.А. Симонова

   Судьи                                                                             О.Ю. Еремеева

                                                                                           З.Д. Бац