Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А51-6686/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
по себе образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 14.16 КоАП РФ. В связи, с чем довод
заявителя апелляционной жалобы о том, что
факт отсутствия на специальных марках
установленных законодательством сведений
при рассмотрении дела об административном
правонарушении не установлен, так же как и
факт того, что специальные марки, имеющиеся
на алкогольной продукции возможно
использовать повторно, они подделаны, либо
их невозможно прочитать при помощи
технических средств, отсутствующие
полуовалы не содержат никакой информации и
не могут повлиять на подлинность
специальных марок, отклоняется.
Факт ненадлежащей маркировки алкогольной продукции, выявленной налоговым органом в ходе проверки, нашел свое подтверждение при визуальном осмотре образцов алкогольной продукции, представленных заявителем в судебное заседание, в связи, с чем коллегия считает правильным вывод суда о том, что у общества имелась возможность принять все зависящие от него меры по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции. Однако оно допустило к реализации алкогольную продукцию, по внешним признакам не отвечающую требованиям действующего законодательства. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях ООО «Березка» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, а доводы заявителя жалобы в указанной части - необоснованными. При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение от 11.07.2008 по делу №А51-6686/2008 40-133 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий Г.А. Симонова Судьи О.Ю. Еремеева З.Д. Бац Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А51-11567/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|