Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А51-6686/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. В связи, с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия на специальных марках установленных законодательством сведений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлен, так же как и факт того, что специальные марки, имеющиеся на алкогольной продукции возможно использовать повторно, они подделаны, либо их невозможно прочитать при помощи технических средств, отсутствующие полуовалы не содержат никакой информации и не могут повлиять на подлинность специальных марок, отклоняется.

Факт ненадлежащей маркировки алкогольной продукции, выявленной налоговым органом в ходе проверки,  нашел свое подтверждение при визуальном осмотре образцов алкогольной продукции, представленных заявителем в судебное заседание, в связи, с чем коллегия считает правильным вывод суда о том, что у общества имелась возможность принять все зависящие от него меры по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции. Однако оно допустило  к реализации алкогольную продукцию, по внешним признакам не отвечающую требованиям действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  в действиях ООО «Березка» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, а доводы заявителя жалобы  в указанной части - необоснованными.

При таких обстоятельствах,  коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 11.07.2008 по делу №А51-6686/2008 40-133  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок  через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                                 Г.А. Симонова

Судьи                                                                                           О.Ю. Еремеева

З.Д.  Бац