Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу n А51-19665/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-19665/2015

26 января 2016 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей Е.Н. Номоконовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОПЦИОН",

апелляционное производство № 05АП-10757/2015

на решение от 03.11.2015

судьи Т.Е. Мангер

по делу № А51-19665/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» (ИНН 2511082906, ОГРН 1132511001644, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.04.2013)

потерпевший: компания «Дисней Энтерпрайзис Инк» в лице представителя потерпевшего в Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее по тексту - таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее по тексту – общество, ООО «Опцион») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением суда от 21.09.2015 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена  компания «Дисней Энтерпрайзис Инк («Disney Enterprises, Ink) в лице представителя правообладателя в Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (далее по тексту - представитель правообладателя).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2015 заявленные таможней требования удовлетворены. ООО «Опцион» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50.000 рублей, с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Опцион» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции податель жалобы настаивает на отсутствии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку общество не могло предвидеть возможность наступления вредных последствий и не имело реальной возможности для соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности в связи с тем, что товарный знак «FROZEN» не является общеизвестным товарным знаком. Кроме того, общество не согласно с размером наложенного на него административного штрафа и считает его завышенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по имеющимся в материалах дела документам.

Таможенный орган по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы общества возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Уже после судебного заседания, назначенного на 10 часов 10 минут, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба, через канцелярию суда в 10 часов 28 минут от таможенного органа была направлена телефонограмма с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки к 10:20. В связи с тем, что ходатайство было заявлено после рассмотрения апелляционной жалобы, оглашения резолютивной части постановления, при наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, данное ходатайство рассмотрению и удовлетворению не подлежало.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее:

На таможенную территорию Таможенного союза в апреле 2015 года во исполнение заключенного между торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «ЛВЧЖОУ» Суйфэньхэ (Китай) и ООО «Опцион» внешнеторгового контракта от 17.02.2015 №003, дополнительного соглашения к нему от 19.04.2015 №709190415, согласно отгрузочной спецификации от 19.04.2015 б/н , инвойсу от 19.04.2015 №709190415, в адрес общества на транспортном средстве (государственный регистрационный номер Р709АТ, полуприцеп номер АЕ7831) были ввезены товары народного потребления.

В ДТ №10716050/200415/0004617 ООО «Опцион» заявило к таможенному оформлению товары 45-ти наименований, в том числе по товару №11 были заявлены следующие сведения - игрушка детская, изображающая людей - куклы из полимерного материала в количестве 144 штук.

21.04.2015 года было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, сведения о которых были заявлены в ДТ №10716050/200415/0004617 и прибывших на указанном выше транспортном средстве. Таможенный досмотр был назначен с целью идентификации товаров в объёме 100 % с полным взвешиванием, пересчетом и вскрытием всех грузовых мест, и пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

Таможенный досмотр проводился на территории досмотрового модуля СВХ ООО «Арт Модуль», после проведения разгрузочных работ, полной выгрузки товаров в период с 08 часов 30 минут 24.04.2015 по 20 часов 30 минут 25.04.2015 (акт таможенного досмотра №10716050/260415/000194).

В ходе таможенного контроля в результате сверки сведений содержащихся в ДТ №10716050/200415/0004617 со сведениями о товарах, указанными в АТД №10716050/260415/000194 был выявлен незадекларированный товар.

Кроме того, было выявлено, что часть товара №11 спорной ДТ имеет признаки контрафактности - маркированы товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис Инк» («Disney Enterprises, Ink»), а именно игрушки детские, изображающие людей - куклы, из полимерного материала с элементами из текстильного материала, с обозначениями в виде «FROZEN», в количестве 240 штук, общим весом нетто 120,000 кг.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, товарный знак «FROZEN» зарегистрирован по свидетельству RU 522550 в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ. Правообладателем данного товарного знака является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»), адрес: 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США (500 South Buena Vista Street, Burbank, California 91521, USA). Представителем правообладателя является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (адрес: ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090).

26.04.2015 по факту недекларирования товаров в отношении ООО «Опцион» было возбуждено дело об административном правонарушении №10716000-442/2015, в рамках производства которого указанные товары были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Арт Модуль», расположенный по адресу - Приморский край, Уссурийский район, с. Новоникольск, ул. Луговая, 81 Г.

В связи с выявленными нарушениями таможенного законодательства представителю правообладателя товарного знака «FROZEN» было отправлено информационное письмо №35-15/00641 от 29.04.2015 о выявлении товаров, на которых нанесены изображения товарных знаков, принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»).

 27.05.2015 от представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» в адрес таможни поступило заявление от 26.05.2015 №2419-1606765/FM, согласно которого ввозимые товары не являются оригинальной, лицензионной продукцией правообладателя по следующим признакам: дизайн ввозимых товаров не был утвержден компанией «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»); на ввозимых товарах отсутствует знак охраны авторским правом, который проставляется на оригинальных, лицензионных товарах и/или их упаковке в обязательном порядке одним из способов - (С) Disney; (С) Disney/Pixar; (С) Disney, Based on the «Winnie the Pooh» works of A.A. Milne and E.H. Shepard; (C) BVS Entertainment, Inc. and BVS International N.V. All Rights Reserved; (C) Disney/Walden; на товарах, сопутствующих графическому дизайну или кинофильму, присутствует указание на соответствующий диснеевский кинофильм, например: Золушка Уолта Диснея или Диснеевская Русалочка и иной утвержденный Диснеевский знак копирайта.

На оригинальных, лицензионных товарах и/или на упаковке имеется указание наименования и адреса лицензиата компании Дисней. На ввозимых товарах указание лицензиата компании Дисней отсутствует.

Также в заявлении указано, что ООО «Опцион» не предоставлялось и не предоставлено разрешение на использование товарного знака, в том числе путем его нанесения на товары 28 класса МКТУ и/или их упаковку, ввоз и ввод таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Договоров на использование товарного знака в отношении ввозимых товаров с указанным лицом не заключалось и не заключено. Обнаруженные товары однородны товарам, зарегистрированным в 28 классе МКТУ по свидетельству на товарный знак, а изображение, присутствующее на товарах, сходно с ним до степени смешения. Мультфильмы Дисней имеют мировой успех, а персонажи этих мультфильмов узнаваемы, известны и любимы детьми и взрослыми во всем мире, включая Россию.

Учитывая изложенное, российский потребитель будет ассоциировать товары, на которых изображены персонажи мультфильмов Диснея, с правообладателем и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

В заявлении представитель правообладателя обратился с просьбой о принятии необходимых мер для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечении ООО «Опцион» к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10.06.2015 таможней принято решение №10716000/100615/ДВ/000097 о назначении таможенной экспертизы, цель проведения: идентификация товар, проведение которой поручено ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток. На экспертизу таможней были представлены акт таможенного досмотра, акт отбора проб и образцов, свидетельство на товарный знак.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО №1 (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ №09/018475 от 10.07.2015 обозначения, размещенные на представленных образцах товаров (картонной коробке), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №522550 от 17.09.2014, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»). Кроме этого, данные товары, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»). Данные товары (куклы) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам для индивидуализации, которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак.

Полагая, что в деянии общества имеются признаки совершения административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, определением от 07.08.2015 таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении №10716000-873/2015.

07.09.2015 таможня составила в отношении ООО «Опцион» протокол об административном правонарушении №10716000-873/2015.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении №10716000-873/2015 признан правообладатель товарного знака «FROZEN» согласно свидетельству на товарный знак №522550 - компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»), адрес: 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении №10716000-873/2015 на товары, явившиеся предметами административного правонарушения - игрушки детские, изображающие людей - куклы, из полимерного материала, с обозначениями в виде «FROZEN», в количестве 240 штук, общим весом нетто 120,000 кг, был наложен арест, о чем составлен протокол от 13.08.2015, после чего товары были оставлены на хранении на СВХ ООО «Арт Модуль», по адресу: Приморский край, Уссурийский район, с. Новоникольск, ул. Луговая, 81 Г.

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края.

Удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции руководствовался доказанностью факта незаконного воспроизведения чужого товарного знака, в связи с чем на общество наложен административный штраф в размере 50.000 рублей, а товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, конфискован.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве таможни на неё, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол