Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А51-273/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ежемесячного денежного вознаграждения за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.

Отклоняя довод кредитора - акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что Ганьжин А.В. не является лицом, имеющим право на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего, суд первой инстанции верно исходил из требований пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Кроме того, апелляционный суд учитывает наличие вынесенного в рамках дела № А51-273/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бомарше» определения от 10.08.2015 в отношении Ганьжина А.В.

Довод апеллянта о незаконности утверждения в качестве конкурсного управляющего должника Писарца С.А. по ходатайству Ганьжина А.В., пропустившего установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований в процедуре наблюдения, судебной коллегией отклоняется, как опровергаемый фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Ходатайство АО «Дальневосточная генерирующая компания» о приостановлении производства по делу судебной коллегией отклоняется как необоснованное в виду отсутствия как общих, так и специальных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 по делу № А51-273/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков