Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу n А51-19876/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отвечать за действия Поверенного, в том числе и за действия по оформлению им документации. При этом данное обстоятельство не свидетельствует о том, что имеющаяся в материалах дела квитанция к приходному кассовому ордеру № 000042 от 28.09.2015 с указанием основания – составление отзыва на исковое заявление инспекции по делу № А51-19876/2015 (подпункт 1 пункта 1.1 Договора) не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт несения предпринимателем судебных расходов в сумме 5 000 руб. по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что спорная квитанция, выписанная Доверителю работником коллегии адвокатов «Брайт и партнеры», изготовлена типографским способом и содержит все необходимые реквизиты, позволяющие определить характер оказываемой услуги, ее стоимость, данные о лице, заказавшем услугу, а также о лице, принявшем заказ на ее исполнение.

Учитывая, что данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных предпринимателем судебных расходов, не представлено, апелляционная коллегия считает правомерным и соответствующим принципу разумности и соразмерности взыскание с инспекции судебных расходов в заявленном предпринимателем размере.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт не нарушает единообразия в толковании и применении арбитражным судом первой инстанции норм права. Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в обжалуемой части, судебной коллегией, не установлено.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2015  по делу №А51-19876/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина