Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу n А51-8382/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-8382/2015

27 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-ОЙЛ»,

апелляционное производство № 05АП-9544/2015

на решение от 10.09.2015

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-8382/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Мазут» (ИНН 2539039837, ОГРН 1022502130111)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК – Ойл» (ИНН 5425000422, ОГРН 1055464028267)

о взыскании неустойки в размере 429 000 рублей, упущенной выгоды в размере 1 000 000 рублей,

при участии:

от истца: Малов А.В. – представитель по доверенности от 18.03.2015 на один год, паспорт;

от ответчика: Индинок П.Д. – представитель по доверенности от 20.11.2015 на три года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Мазут» (далее – ООО «Приморский Мазут») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК – Ойл» (далее – ООО «ВПК – Ойл») о взыскании 429000 рублей неустойки по договору поставки №65П/14 от 26.11.2014 и 1000000 рублей упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015 с ООО «ВПК – Ойл» в пользу ООО «Приморский Мазут» взыскано 429000 рублей неустойки, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ВПК – Ойл» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что дополнительное соглашение № 1 к договору, которое, в том числе, определяет условия расчетов и срок платежа, ответчиком подписано не было, что находит свое документальное подтверждение в материалах дела, поскольку экземпляр дополнительного соглашения, на котором отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика, был представлен суду истцом; в соответствии с пунктом 1.2 договора поставки №65П/14 от 26.11.2014 стороны согласовали все существенные условия поставки в спецификации №1 от 15.01.2015. Отмечает, что суд, давая оценку обстоятельствам осуществления расчетов и определения сторонами срока поставки, ссылается то на неподписанное дополнительное соглашение №1, то на условия, предусмотренные спецификацией №1 к договору поставки, которые расходятся по содержанию, что не позволяет достоверно установить, какой из двух противоречащих друг другу документов суд применил к правоотношениям сторон. Обращает внимание, что ответчик поступившую в его адрес претензию рассмотрел, направил в адрес истца ответ (исх. №298 от 12.03.2015), что находит подтверждение в материалах дела, в ответе на претензию подробно раскрыта позиция ответчика, всем обстоятельствам правоотношений сторон дана правовая оценка, со ссылками на положения действующего гражданского законодательства, пункты договора и с приложением доказательств – заявки по форме ГУ-12. Отмечает также, что письмо о возврате денежных средств датировано 03.03.2015, денежные средства были перечислены в полном размере в кратчайший срок – 05.03.2015, ранее даты письма – 03.03.2015 истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Указывает, что в судебном решении не отражено, что ответчик принимал участие в судебном заседании 28.08.2015, то есть до объявленного перерыва, представитель ответчика по исковым требованиям возражал, предоставил в ходе судебного заседания в материалы дела возражения на пояснения по отзыву от 27.08.2015. Полагает, что в рассматриваемом случае применим пункт 7.5 договора, не предусматривающий ответственности поставщика, а не пункты 5.1 и 5.2 договора, поскольку истец не исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению необходимых сведений, предоставив сведения, не позволившие осуществить поставку; при этом датой согласования последней заявки в системе ЭТРАН является 25.02.2015, то есть до этого момента стороны фактически вели переговоры по существу договора поставки. Со ссылкой на статьи 401, 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что в случае если возникновение юридического факта, послужившего поводом для обращения в суд, произошло по вине истца, основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за наступившие неблагоприятные последствия отсутствуют.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «ВПК – Ойл» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое решение суда первой инстанции просил отменить в части взысканной суммы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Приморский Мазут» по апелляционной жалобе возражал по доводам отзыва, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражений относительно пересмотра судебного акта в обжалуемой части не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от истца не поступило, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 между  ООО «Приморский Мазут»  (покупатель) и ООО «ВПК-Ойл» (поставщик)  заключен договор поставки от №65П/14 (далее – договор), согласно предмету которого поставщик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность покупателя отдельными партиями нефтепродукты (далее также – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора согласовано, что количество, стоимость входящего в каждую партию товара, сроки и порядок поставок, сроки осуществления платежей за каждую партию Товара указываются в оформляемых сторонам Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, для каждого периода поставки. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении. Каждое Приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее Приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Согласно пункту 2.8 договора расчеты за поставляемый товар производятся безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, либо иным способом по согласованию сторон на условиях 100% предварительной оплаты.

При расчетах за товар на условиях предварительной оплаты поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 3-х дней с момента подписания соответствующего Приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанный в счете товар и расходы по доставке в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета, если иной порядок не установлен в соответствующем Приложении к договору (пункт 2.10 договора).

Пунктом 4.1 установлены условия поставки товара с использованием железнодорожного транспорта. Так, отгрузка товара производится железнодорожным транспортом в четырехосных цистернах предоставленных грузоотправителем, на основании заявки покупателя, содержащей сведения, указанные в пункте 5.1 договора. Датой отгрузки считается дата календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной или в квитанции о приеме груза к перевозке.

Для организации транспортировки продукции до станции назначения покупатель не позднее, чем за 6 рабочих дней до начала периода поставки обязан предоставить поставщику заявку покупателя с указанием полных отгрузочных реквизитов. По требованию поставщика покупатель обязан не менее чем за 5 рабочих дней до начала периода поставки предоставить поставщику копию телеграммы, подтверждающей готовность станции назначения принять товар (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае непредставления либо несвоевременного представления покупателем заявки, a при поставке с использованием железнодорожного транспорта – также телеграммы станции назначения о готовности принять груз и сведений, указанных в пункте 5.1 договора в нарушение сроков, предусмотренных договором, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки.

Поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки товара в соответствии с договором и Приложениями к нему в силу пункта 7.7 договора обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости оплаченного и несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) покупателя.

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2014 к договору сторонами продлён срок действия договора до 31.12.2015 включительно.

15.01.2015 посредством электронной почты покупатель направил поставщику заявку от 13.01.2015 (исх.№1) с просьбой рассмотреть возможность поставки в период январь-февраль 2015 года следующих нефтепродуктов: 1000 тонн мазут М-100 III вида; реквизиты грузополучателя: Код грузополучателя – 7655, Код станции Рыбники – 985308, Грузополучатель: ООО «Трансбункер-Приморье», 692900, Приморский край, г. Находка-3, ул. Судоремонтная 23; информация для графы «особые отметки» железнодорожной накладной – для ООО «Балтийская танкерная компания».

15.01.2015 сторонами подписано Приложение №1 (спецификация №1) к договору поставки, согласно которому поставщик обязался поставить 31.01.2015 покупателю мазут топочный М-100 в соответствии с ГОСТ 10585-99 в количестве 1000 +/- 3% тонн, по цене 7700 рублей за 1 тонну, стоимостью доставки до станции Рыбники 5300 рублей.

Грузополучателем по Приложению является: ООО «Трансбункер-Приморье», 692900, Приморский край, г. Находка-3, ул. Судоремонтная 23, код 7655 (пункт 1.1). Датой поставки товара считается дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной, свидетельствующей о приеме товара к перевозке (пункт 1.3).

Поставщиком выставлен счёт от 15.01.2015 №9 на оплату 1000 тонн мазута топочного М-100 общей стоимостью 13000000 рублей, который плачен покупателем платежными поручениями от 16.01.2015 №9 на сумму 50000 рублей и  от 26.01.2015 №15 на сумму 12950000 рублей.

20.01.2015 посредством электронной почты покупатель направил поставщику новую заявку от 13.01.2015 (исх.№1) с просьбой рассмотреть возможность поставки в период январь-февраль 2015 года следующих нефтепродуктов: 1000 тонн мазут М-100 III вида; реквизиты грузополучателя: Код грузополучателя – 8367, Код станции Уссурийск – 988306, Грузополучатель: ОАО «Примспабконтракт», 692527, Приморский край, г.Уссурийск, Раковское шоссе,1; информация для графы «особые отметки» железнодорожной накладной – для ООО «Приморский Мазут».

Поставщиком 21.01.2015 перевозчику – ОАО «РЖД» направлена заявка №0025228595 на перевозку груза (мазут топочный) в адрес ОАО «Примснабконтракт» по указанным в новой заявке реквизитам грузополучателя количеством 353 тонны 28.01.0215, 353 тонны 29.01.2015 и 294 тонны 30.01.0215, которая была согласована перевозчиком 21.01.2015.

При этом 28.01.2015 ОАО «РЖД» отказано в заявке ООО «ВПК-Ойл» №0025008595-ИЗМ/1 от 23.01.2015 на перевозку груза (мазут топочный) в адрес ООО «Трансбункер-Приморье» на период с 23.01.2015 по 22.02.2015 в связи с отсутствием технической и технологической возможностями.

Электронным письмом от 20.02.2015 (исх. №17) ООО «Приморский Мазут» просило поставщика внести изменение в адрес грузополучателя по Спецификации №1 от 15.01.2015 (Приложение к договору поставки №65/П14 от 26.11.2014) и считать верным следующие реквизиты грузополучателя: Грузополучатель – Открытое акционерное общество «Примспабконтракт», почтовый адрес – 692527, Приморский край, г.Уссурийск, Раковское шоссе,1; Код получателя – 8367; Станция получения – Уссурийск; Код станции – 988306.

25.02.2015 ОАО «РЖД» повторно отказано в заявке ООО «ВПК-Ойл» №0025008595-ИЗМ/2 от 30.01.2015 на перевозку