Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А51-8463/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(статья 68 АПК РФ).

Апеллянт также полагает, что суду первой инстанции следовало истребовать у ОАО «Россельхозбанк» сведения о движении денежных средств по его расчётному счёту.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что данное ходатайство было заявлено письменно истцом, но в судебном заседании не поддержано. Ответчик соответствующего ходатайства не заявлял. Кроме того, ответчик не был лишён возможности в самостоятельном порядке затребовать данное доказательство в отношении принадлежащего ему расчётного счёта, что сделано ответчиком не было. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в качестве основания невозможности рассмотрения дела в назначенное время указания на данное обстоятельство не содержит. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответствующего ходатайства о привлечении И.В. Фролова к участию в деле ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлено, оснований для привлечения указанного лица к участию в деле не установлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили должную правовую оценку.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2015  по делу №А51-8463/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Д.А. Глебов