Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А51-4914/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почтовой связи на конвертах об истечении срока хранения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая указанное обстоятельство, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Кроме того, коллегия обращает внимание на то, что в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. То обстоятельство, что судебная корреспонденция не была получена ответчиком, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в части направления судебного извещения стороне, а почтовым отделением - правила вручения почтовых отправлений.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов на официальном сайте ВАС РФ все судебные акты своевременно опубликованы, что также признается надлежащим доказательством извещения ответчика об инициированном в отношении него процессе.

Ненадлежащая деятельность в части организации получения по названному адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам заявитель.

Утверждение апеллянта о том, что непредставление истцом в адрес общества документов, указанных в приложении и обосновывающих фактические основания иска, существенно нарушило права ответчика и лишило возможности на защиту своих интересов, судебной коллегией отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Имеющаяся в деле почтовая квитанция (представлена в электронном виде) свидетельствует о соблюдении истцом требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ и направлении ответчику искового заявления с приложенными документами.

Помимо этого, ответчик был извещен о предъявлении к нему исковых требований, между тем не реализовал предоставленное ему статьей 41 АПК РФ право на ознакомление с материалами дела.

Ссылка заявителя на нарушение судом принципов равноправия и состязательности процесса не нашла своего документального подтверждения, в связи с чем данное утверждение не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание.

Иных доводов относительно несогласия с решением суда апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015  по делу №А51-4914/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына