Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А51-1974/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

том, что таможня не отказала в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества, а оставила это заявление без рассмотрения, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 147 Федерального Закона № 311-ФЗ для оставления заявления общества без рассмотрения не имелось.

Отказавшись от рассмотрения заявления о возврате по существу, таможня фактически отказала заявителю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по пакету документов, которые были представлены им в подтверждение незаконности произведенной корректировки таможенной стоимости товаров.

Арбитражный суд Приморского края в рамках рассмотрения дела № А51-5565/2014 установил отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и определения ее вновь с использованием метода, отличного от основного, а, следовательно, и для доначисления таможенных платежей по ДТ № 10714040/030214/0004816.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможни – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда по указанному делу вступило в законную силу, соответственно, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные в рамках дела № А51-5565/2014, не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

С момента принятия Арбитражным судом Приморского края решения о признании незаконным решения по таможенной стоимости, денежные средства, зачтенные таможней в качестве таможенных платежей, приобрели статус излишне взысканных.

При этом как указано выше, согласно части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

24.06.2014 ООО «Юго-восток» повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

21.07.2014 таможенный орган возвратил денежные средства в сумме 269 182, 26 руб. на счет общества, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2014 № 55 и от 21.07.2014 № 984, № 849, № 562, а также информацией об операциях ОАО «Азиатско- Тихоокеанского банка».

Таким образом, поскольку таможенный орган произвел незаконное принудительное взыскание с общества таможенных платежей в общей сумме 269 182, 26 руб. и данные платежи были возращены обществу только 21.07.2014, таможенный орган должен был принять решение о начислении и выплате процентов по заявлению общества с указанной суммы со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Датой фактического взыскания таможенных платежей в части суммы 269 182, 26 руб. является день, следующий за днем принятия решения о зачете денежных средств, то есть 07.02.2014.

Как указано выше, согласно части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ проценты в данном случае начисляются по день фактического возврата.

Фактически обществу незаконно взысканные денежные средства перечислены 21.07.2014 года, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2014 № 55 и от 21.07.2014 № 984, № 849, № 562.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представленного обществом расчета процентов в размере 10 039, 02 руб., исходя из установленных Указанием Центробанка России ставок рефинансирования.

В связи с этим заявителем по настоящему делу правомерно заявлены к взысканию с таможенного органа проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 269 182, 26 руб. по ДТ № 10714040/030214/0004816, исчисленные за период с 07.02.2014 (день, следующий за днем принятия решения о зачете денежных средств) по 21.07.2014 (день возврата излишне взысканных таможенных платежей).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обязании Находкинской таможни произвести выплату ООО «Юго-Восток» процентов в размере 10 039, 02 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Неправильное указание заявителем как в заявлении от 18.02.2014, так и в заявлении от 24.06.2014 реквизитов платежных документов (№ 29 от 28.01.2014, № 30 от 28.01.2014, вместо № 37 от 03.02.2014, № 40 и № 41 от 04.02.2014) в рассматриваемом случае не привело к принятию незаконного решения, так как информация о платежных поручениях по уплате ввозной таможенной пошлины и авансовых платежей и, соответственно, о суммах будущих таможенных платежей взыскиваемых таможенным органом по конкретным платежным поручениям на момент подачи заявлений о возврате таможенных платежей у таможенного органа имелась, что подтверждается, как фактическим возвратом излишне взысканных таможенных платежей, так и информацией, содержащейся, в частности, в письме таможенного органа № 13-26/44463 от 17.11.2014.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение ставки рефинансирования апелляционным судом отклоняется, так как материалами дела подтверждается, что при расчете процентов за спорный период применена ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ в размере 8,25%, что полностью соответствует части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с таможенного органа в пользу заявителя судом также правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Иные доводы заявителя жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не опровергают установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств, у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 по делу № А51-1974/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края  в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина