Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А59-1170/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

дохода, о неосновательности получения таких денежных средств ответчик должен был знать с момента фактического поступления денег, то есть 06.11.2014, когда денежные средства были перечислены на счёт предпринимателя.

Самостоятельно осуществив расчёт, суд апелляционной инстанции установил, что размер процентов на сумму 927500 рублей за период с 06.11.2014 по 23.03.2015, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, составляет 29332 рубля 19 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 29332 рубля 19 копеек. В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части надлежит отказать.

Довод жалобы о том, что часть 2 статьи 1107 ГК РФ не подлежит применению, поскольку истцом заявлено требование имущественного, а не денежного характера, подлежит отклонению, поскольку истцом заявлено имущественное требование о взыскании денежных средств, к которому подлежат применению положения части 2 статьи 1107 и статьи 395 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции от 23.07.2015 в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2015  по делу №А59-1170/2015 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шаповалова Станислава Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» 927 500 рублей неосновательного обогащения, 29332 (Двадцать девять тысяч триста тридцать два) рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 21322 (Двадцать одну тысячу триста двадцать два) рубля 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 978154 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» в пользу Индивидуального предпринимателя Шаповалова Станислава Олеговича 287 (Двести восемьдесят семь) рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

 

Судьи

Д.А. Глебов

 

С.М. Синицына

 

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А51-21204/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также