Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А51-4519/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникло неосновательное обогащение в размере стоимости специализированного имущества, ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 1102 ГК РФ со встречным иском о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из смысла указанной нормы права следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ООО «Владивостокский бизнес-центр» неосновательного обогащения без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Доказательств нахождения специализированного имущества, приобретенного ООО «Океан ДВ» по договору купли-продажи от 10.09.2012,  в арендуемом помещении в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи специализированного имущества истцу в счет арендной платы по договорам аренды №HHHVBC14LA 464 и № HHHVBC13LA 499.

Таким образом, факт приобретения или сбережения истцом имущества за счет ответчика и размер неосновательного обогащения ответчиком не доказан.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

  При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2015  по делу №А51-4519/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка