Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А51-8917/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о фактическом исполнении сделки и не могут послужить основанием для отмены судебного акта, лишь свидетельствуя об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Довод о нарушении судом процессуального права, выразившегося в привлечении соответчиками Расторгуева К.Н. и Тен Е.А. отклоняется, поскольку данное обстоятельство не могло привести к принятию неправосудного судебного акта с учетом того, что указанные лица являются надлежащими ответчиками как стороны оспариваемой сделки, а следовательно также не является основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015 по делу №А51-8917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

А.В. Ветошкевич