Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А24-3625/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для признания заявленных предпринимателем обстоятельств вновь открывшимися не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке статей 311, 317 АПК РФ отказал в пересмотре решения суда от 29.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

          Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

          Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2015 по делу №А24-3625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова