Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А24-4922/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

денежных средств, как указывает заявитель, собранию кредиторов 26.08.2014 не был представлен.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.10.2014 №161/14, представленном на собрании кредиторов 02.10.2014, в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отражена сумма расходов в размере 380 000 рублей, произведенных на: охрану здания 100 000 рублей; охрану судна 35 000 рублей; оценку имущества 160 000 рублей; юридические услуги 50 000 рублей; бухгалтерские услуги 35 000 рублей.

В тоже время, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 02.10.2014 видно, что конкурсный управляющий Поздняков С.А. с расчетного счета должника перечислил себе за счет конкурсной массы должника 204 936 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 01.03.2014 по 10.10.2014.

Кроме того, за счет конкурсной массы должника было выплачено вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 930 000 рублей и оплачены услуги привлеченных специалистов: ООО «Атлант Групп» 830 000 рублей и ООО Управляющая компания «Консультант» 480 000 рублей.

Указанные расходы в отчетах от 17.07.2014 №101/14 и 02.10.2014 №16/14 полностью отсутствуют.

Документы, подтверждающие сведения, в том числе расходы, внесённые в отчёты от 17.07.2014 №101/14 и 02.10.2014 №16/14, к указанным отчетам не были приложены. В материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие расходы, понесенные за счет средств должника.

Данные обстоятельства также подтверждаются замечаниями уполномоченного органа к отчету конкурсного управляющего, представленному к собранию кредиторов 26.08.2014, из которых следует, что отчет конкурсного управляющего от 17.07.2014 № 101/14 не соответствует Общим правилам подготовки отчетов, поскольку не представлен отчет об использовании денежных средств должника, отсутствуют документы, подтверждающие привлечения специалистов (договоры о возмездном оказании услуг, акты выполненных работ). Также не представлен реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т.2 л.д. 28).

Судом установлено, что к собранию кредиторов, назначенному на 26.08.2014, в нарушение пункта 10 и 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, конкурсным управляющим не представлялся отчет об использовании денежных средств должника.

Кроме того, документы и отчеты конкурсного управляющего, представленные к собранию кредиторов, назначенному 02.10.2014, не содержали информацию о привлечении специалистов и оплаты оказанных ими услуг.

На собраниях, состоявшихся 26.08.2014 и 02.10.2014, кредиторы при принятии решений фактически не располагали достоверными сведениями и документами, которые конкурсный управляющий обязан им предоставлять в силу закона, а именно сведения о финансовом состоянии должника, о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, доказательства оплаты услуг этих лиц и понесенных расходах.

Судом установлено, что документы, которые подтверждали бы сведения отчетов о произведенных Поздняковым С.А. действиях, в том числе о выплате вознаграждения управляющему в размере 930 000 рублей и оплаты услуг привлеченных специалистов: ООО «Атлант Групп» 830 000 рублей и ООО Управляющая компания «Консультант» 480 000 рублей, о подписании актов выполненных работ либо оказанных услуг, не приложены к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств к собранию кредиторов, назначенному на 26.08.2014, не был представлен.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Позднякова С.А. на оплату привлеченных лиц в размере 460 000 рублей (390 000 рублей – ООО «Атлант Групп» по договору на оказание юридических услуг от 17.12.2012 № 1\2011\Р, а также 70 000 рублей – ООО «Управляющая компания «Консультант» по договору от 01.05.2013 по составлению финансового анализа).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел подлежащей удовлетворению жалобу представителя участников должника Копейкина К.В. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» Позднякова Сергея Александровича, выразившегося в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, при представлении отчетов собраниям кредиторов, состоявшимся 26 августа 2014 года и  17 октября 2014 года.

Поскольку определением Арбитражного суда камчатского края от 30.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения) арбитражный управляющий Поздняков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт», с Позднякова С.А. в конкурсную массу ООО «Камчатрыбопродукт» взыскано 460 000 рублей убытков, в связи с удовлетворением судом жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» Копейкина К.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества Позднякова С.А., суд первой инстанции обосновано производство по жалобе в части требований об отстранении конкурсного управляющего Позднякова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» прекратил применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, Позднякову Сергею Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку – ордеру от 13.07.2015.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2015 по делу № А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Позднякову Сергею Александровичу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную по чеку – ордеру от 13.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков