Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А59-5437/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

фактов неплатежеспособности и совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, то есть оснований для признания сделки недействительной по признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9.1 Постановления № 63, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительной оспариваемой сделки на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у Сухотиной Е.А. статуса кредитора и возможности предпочтительного удовлетворения требований.

Изучив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Татьяны Владимировны, судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которых основана жалоба, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2015 по делу № А59-5437/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков