Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А59-5437/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-5437/2013

16 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Татьяны Владимировны

апелляционное производство № 05АП-7061/2015

на определение от 30.06.2015

судьи Ю.С. Учанина

по делу № А59-5437/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Т.В.

о признании договора купли-продажи имущества № 84-СХЛ от 05.08.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по заявлению индивидуального предпринимателя Давыдова Владислава Евгеньевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Давыдов В.Е. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» несостоятельным (банкротом), в котором просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; назначить арбитражного управляющего Лобкина А.В. - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» требования индивидуального предпринимателя Давыдова В.Е. в размере       5 477 463 рубля 68 копеек, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лобкин А.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлюченко Т.В. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 от 24.01.2015.

14.04.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Т.В. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 84-СХЛ от 05.08.2014, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Росимущество) и Сухотиной Еленой Петровной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля МАЗ 5335, № двигателя 236-23151, № шасси 9231, государственный номер К536ХВ65, автокран, 1990 года выпуска, цвет светло-коричневый; автомобиля УАЗ – 22069, № двигателя 421800, 60300611, № шасси 37410060482685, государственный номер К248УТ65, цвет «белая ночь», восстановления права требования Сухотиной Е.А. к должнику в размере 474 028 рублей 81 копейка (с учётом уточнения от 17.06.2015).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2015 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица (соответчика) привлечено Росимущество, в качестве третьего лица - Управление ФССП России по Сахалинской области.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные управляющим требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В канцелярию суда от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

09.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11498/13/09/65 в отношении ООО «Компания Андрей» на основании исполнительного листа № АС 005121052 от 09.10.2013, выданного Арбитражным судом Сахалинской области на основании решения суда от 24.06.2013 по делу № А59-112/2013, которым с должника в пользу ИП Давыдова В.Е. взыскано 1 466 500 рублей основного долга и 135 101 рубль 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 180 000 рублей неосновательного обогащения и 656 360 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 927 рублей 91 копейка.

22.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 780/14/09/65 в отношении ООО «Компания Андрей» на основании исполнительного листа № АС 005122081 от 09.01.2014, выданного Арбитражным судом Сахалинской области на основании решения суда от 21.10.2013 по делу № А59-3180/2013, которым с должника в пользу ИП Давыдова В.Е. взыскано неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.

07.02.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области в рамках исполнительных производств №№ 11498/13/09/65, 780/14/09/65 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 10.02.2014 приставом арестовано следующее имущество должника:

1. автомобиль МАЗ-5335, № двигателя 236-23151, № шасси 9231, гос. № К536ХВ65, автокран, 1990 г.в., цвет коричневый;

2. автомобиль УАЗ-22069, гос. № К248УТ65, 2006 г.в., цвет белая ночь;

3. автомобиль УРАЛ-377, г/н К765ОА65, бортовой, 1982 г/в, цвет зеленый.

18.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области подготовлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве в целях проведения оценки данного имущества.

Согласно отчёту ООО «Аудитконсульт» № 10-1404 от 18.04.2014 об определении рыночной стоимости стоимость имущества составила с учётом НДС:

1. автомобиль МАЗ-5335, 1990 г.в. – 468 000 рублей;

2. автомобиль УАЗ-22069, 2006 г.в. – 91 000 рублей;

3. автомобиль УРАЛ-377, 1982 г.в. – 280 000 рублей.

06.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которой в соответствии с отчётом оценщика № 5572/14/09/65 от 06.06.2014 стоимость арестованного имущества составила без учёта НДС:

1. автомобиль МАЗ-5335, № двигателя 236-23151, № шасси 9231, гос. № К536ХВ65, автокран, 1990 г.в., цвет светло-коричневый, цена за единицу – 396 910 рублей 17 копеек, стоимость – 396 910 рублей 17 копеек;

2. автомобиль УАЗ-22069, № двигателя 421800, 60300611, № шасси 37410060482685, гос. № К248УТ65, 2006 г.в., цвет белая ночь, цена за единицу – 77 118 рублей 64 копейки, стоимость – 77 118 рублей 64 копейки;

3. автомобиль УРАЛ-377, г/н К765ОА65, 1982 г/в, цвет хаки, цена за единицу – 77 118 рублей 64 копейки, стоимость – 77 118 рублей 64 копейки.

06.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области подготовлена заявка на реализацию путём продажи следующего имущества ООО «Компания Андрей», арестованного в рамках исполнительного производства № 780/14/09/65/СД:

1. автомобиль МАЗ-5335, № двигателя 236-23151, № шасси 9231, гос. № К536ХВ65, автокран, 1990 г.в., цвет светло-коричневый, цена за единицу – 396 910 рублей 17 копеек, стоимость – 396 910 рублей 17 копеек;

2. автомобиль УАЗ-22069, № двигателя 421800, 60300611, № шасси 37410060482685, гос. № К248УТ65, 2006 г.в., цвет белая ночь, цена за единицу – 77 118 рублей 64 копейки, стоимость – 77 118 рублей 64 копейки;

3. автомобиль УРАЛ-377, г/н К765ОА65, 1982 г/в, цвет хаки, цена за единицу – 77 118 рублей 64 копейки, стоимость – 77 118 рублей 64 копейки.

06.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о передаче вышеуказанных трёх единиц имущества на реализацию путём продажи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Письмом от 29.07.2014 № 3046-07/2609 Росимущество известило судебного пристава-исполнителя о самостоятельной реализации автомобилей МАЗ-5335, УАЗ-22069, Урал-377.

31.07.2014 Сухотина Е.А. обратилась в Росимущество с заявлением о продаже арестованного имущества ООО «Компания Андрей» - автомобилей МАЗ-5335 и УАЗ-22069.

05.08.2014 между Росимуществом (продавец) и Сухотиной Е.В. (ппокупатель) заключён договор купли-продажи имущества № 84-СХЛ, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество (далее – имущество):

1. автомобиль МАЗ-5335, № двигателя 236-23151, № шасси 9231, гос. № К536ХВ65, автокран, 1990 г.в., цвет светло-коричневый, цена за единицу в рубля без учёта НДС – 396 910 рублей 17 копеек, стоимость без учёта НДС – 396 910 рублей 17 копеек;

2. автомобиль УАЗ-22069, № двигателя 421800, 60300611, № шасси 37410060482685, гос. № К248УТ65, 2006 г.в., цвет белая ночь, цена за единицу в рубля без учёта НДС – 77 118 рублей 64 копейки, стоимость без учёта НДС – 77 118 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество передано на реализацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена по настоящему договору составляет 474 028 рублей 81 копейка.

На основании акта приёма-передачи от 13.08.2014 Росимущество передало Сухотиной Е.А. автомобили МАЗ-5335 и УАЗ-22069 общей стоимостью 474 028 рублей 81 копейка.

Согласно отчёту о результатах реализации арестованного имущества от 18.08.2014 автомобили МАЗ-5335 и УАЗ-22069 реализованы за 474 028 рублей 81 копейка в соответствии с договором № 84-СХЛ от 05.08.2014, Сухотиной Е.А. данная сумма оплачена платёжным поручением № 991 от 08.08.2014, затем данные денежные средства перечислены ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области платёжным поручением № 442 от 14.08.2014.

На основании постановлений о распределении денежных средств от 18.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области 433 460 рублей 25 копеек перечислены взыскателю – УФК по Сахалинской области (Межрайонная ФНС № 4 по Сахалинской области) на основании постановления № 208 от 25.06.2014 в рамках исполнительного производства № 6555/14/09/65 (08.04.2015 возвращены должнику на основании решения о возврате № 5055 от 03.04.2015);

4 905 рублей 42 копейки - УФК по Сахалинской области (Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области) на основании постановления № 07401090006042 от 05.06.2014 в рамках исполнительного производства 6212/14/09/65;

480 рублей 19 копеек - УФК по Сахалинской области (Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области) на основании постановления № 07401090006042 от 05.06.2014 в рамках исполнительного производства 6212/14/09/65;

25 095 рублей 72 копейки - УФК по Сахалинской области (Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области) на основании постановления № 07401090006042 от 05.06.2014 в рамках исполнительного производства 6212/14/09/65;

87 рублей 23 копейки - УФК по Сахалинской области (Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области) на основании постановления № 07401090006042 от 05.06.2014 в рамках исполнительного производства 6212/14/09/65;

10 000 рублей исполнительского сбора - УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области).

Полагая, что реализация имущества должника произведена по заниженным ценам привела к уменьшению активов должника и невозможности погашения требований кредиторов должника и, как следствие, причинению вреда имущественным правам кредиторов и должника, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» Павлюченко Т.В. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской