Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А51-3759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

19027-19109, 19111-19114, 19116-19132, 19134-19203, 19241-20000, 2005 1-20633, 20672, 20673, 20674, 20675, 20678-20685, 20687-20733, 21359-21833, 21835-22018, 22024, 22721-22731, 22734-23740, 23742-23926, 23928-23976, 23978, 23989-24063, 24255-24332, 24667-24673, 24675, 24676, 24677, 24679-24687, 24692, 24693, 24695-24755, 24780-24819, 24837, 24839-25407, 25517-26862,26864-27446, 27451-27495, 27497, 27499-27517, 27519-27888, 27890-28085, 28088, 28089, 28208, 28273-28656, 28658-29088, 29343, 29346, 29410-29425, 29429-29505, 29521-29536, 29559-29609, 29626-29634, 29644-29772, 29800-29813, 29816-30052, 30053-30059, 30086, 30087, 30088, 30093-30193, 30215, 30216, 30247-30287, 30289-30989, 30997, 30998,31029-31179,31213-31221,31223-31237,31239-31252,31264-31337, 31339-31416,31425-31565,31587-31719,31738,31803-31851,31864-31956,31958, 32019-32069, 32105-32373, 32375-32409, 32411-32489, 32498, 32500-32664, 32667, 32669-32679, 32681-32694, 32696-32736, 32742-32747,32749-32757, 32760, 32761, 32762, 32764-32845, 32848-33016,33017-33134,33152,33153,33165, 33173-33226, 33290, 33293-33309, 33385-33388, 33390-33397, 33406-33416,33418-33428, 33452, 33453, 33454, 33469, 33470, 33471, 33474, 33477, 33479, 33482, 33483, 33485-33495, 33497, 33499, 33501-33504, 33506, 33509-33516, 33518, 33519, 33528-33533, 33536, 33538, 33539, 33541, 33542, 33568, 33569, 33571, 33576, 33580, 33581, 33582, 33593-33596, 33599, 33600, 33601, 33604, 33605, 33606, 33609, 33610, 33612, 33614-33632, 33634-33651, 33653,33655, 33657-33699,33701,33704, 33705, 33706, 33709-33721,33747, 33761-33770,33773-33812,33816,33817,33818, 33828-33865, 33871-33878, 33899-33945, 33998-34001, 34017-34020,34027,34028, 34030-34045, 34047-34120, 34126, 34128-34170, 3420634264, 34265-34356, 34378-34408, 34410-34576, 34579, 34606-34744, 34748, 34749, 34755-34899, 34902-34907, 34914-34916, 34919, 34921, 34922, 34924, 34928-3493, 34939-34960, 34963, 34967, 34968, 34971, 34973, 34974, 34976, 35049-35105, 35112-35145, 35200 являются приборами учета электроэнергии потребителями заказчика, то есть физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что указание в Приложении №2 на приборы учета, в том числе физических лиц в качестве точек поставки противоречит содержанию пункта 1.1 договора, согласно которому, точкой поставки в многоквартирный дом является место на границе сетей исполнителя с внутридомовыми сетями.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о соответствии приложения №2 условиям договора.

Таким образом, Приложение №2, согласно которому точкой поставки в многоквартирный дом являются приборы учета, установленные на объектах потребителей - физических лиц, не соответствует пунктам 2, 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии. Кроме того, приложение №2 к договору №5/2007 от 24.11.2006 в части точки поставки в многоквартирный дом является недействительным (ничтожным), как не отвечающее требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Поскольку при заключении договора и определения в приложении №2 точек поставки ответчиком, определены условия, не соответствующие требованиям закона, суд первой инстанции правомерно указал о недействительности данных условий договора с момента их совершения.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика об отсутствии предмета спора, поскольку точки поставки, указанные в оспариваемом приложении не соответствуют понятию «точка поставки», определенном в пункте 1.1 договора, а также в судебных актах №А51-5973/2007 36-205.

Довод апелляционной жалобы об одновременном изменении истцом предмета и основания иска, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку основания исковых требований не менялись.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2008 по делу №А51-3759/2008 23-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                 Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                               И.Л. Яковенко

Н.И. Фадеева