Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А51-18972/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оплаты обществом услуг представителю, что подтверждается актом приема-передачи юридической помощи от 15.04.2015, платежным поручением от 26.03.2015 №54, платежным поручением от 26.03.2015 №55, платежным поручением от 09.04.2015 №80, приказом от 26.03.2015 №2-к «О командировании», счетом от 08.04.2015 №217663/114230, электронными билетами №№72454803722431, 7240483722420, отчетом адвоката о командировочных расходах от 09.04.2015.            Изучив представленные документы, коллегия приходит к выводу, что факт несения и оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден обществом документально.

Доводы апелляционной жалобы, повторно заявленные обществом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о том, что спорная ситуация могла быть урегулирована на стадии камеральной проверки судебной коллегией не принимаются.

Указанные доводы были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая положения части 2 статьи 110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание сложившуюся в Приморском крае стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность настоящего дела, а также объем работы, проведенной представителем заявителя при подготовке дела, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  разумной является сумма издержек в размере 20000 рублей расходов на представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции; 15000 рублей на представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 36811 рублей расходов на представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Таким образом, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу общества Владивостокской таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 71811 рублей.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения  суда в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2015 по делу №А51-18972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова