Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А51-8012/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 признан не подлежащим применению (пункт 133).

Частью 4 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, с учетом пункта 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и в соответствии с частью 2 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения требования о начислении процентов на случай неисполнения решения суда.

Кроме того, с учётом положений части 6 статьи 242.2 БК РФ и правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 17.03.2015 № 58-КН14-19, начисление процентов по статье 395 ГК РФ возможно только по истечении трехмесячного срока со дня предъявления взыскателем исполнительного листа на исполнение в соответствующий финансовый орган, а не с даты вступления судебного акта в законную силу. Однако в связи с утратой силы пункта 2 Постановления № 22 проценты на случай неисполнения решения суда не подлежат взысканию в полном объёме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015 по делу №А51-8012/2015  изменить.

Взыскать с Администрации Ярославского городского поселения за счёт казны Ярославского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» убытки в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Администрации Ярославского городского поселения в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу  и до его фактического исполнения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Аппакова