Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А51-10049/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения требований заявителя о признании недействительными распоряжения управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 03.06.2010 № 1657 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 35 ООО «Владивостокский складской комплекс» для дальнейшей эксплуатации здания - формовочного цеха (лит.1, 1А-пристройка, 1Б-пристройка)» и распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 04.06.2012 № 1133 «О предоставлении индивидуальному предпринимателю Сулеевой Людмиле Тимофеевне земельного участка по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Борисенко, д. 35» в оспариваемых частях.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

По результатам рассмотрения дела расходы по оплате госпошлины по заявлению в размере 300 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на предпринимателя Дребит Л.М.

Излишне уплаченная при подаче апелляционных жалоб по чеку ордеру СБ России Приморское отделение № 8635 филиал № 299 от 04.06.2015 государственная пошлина в размере 2700 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.03.2015 и дополнительное решение от 17.04.2015 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-10049/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Дребит Ларисе Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей,  излишне уплаченную при подаче апелляционных жалоб по чеку-ордеру СБ России Приморское отделение № 8635 филиал № 299 от 04.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова