Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А51-6678/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что права на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050063:302 и 25:28:050063:303 не зарегистрированы, следовательно, по мнению общества, отсутствует нарушение либо угроза нарушения прав третьих лиц, коллегией отклоняется, поскольку, процедура образования земельного участка для строительства, избранная путем проведения выбора и утверждения схемы расположения земельного участка за счет уже существующих земельных участков, противоречит статье 11.2 ЗК РФ. Перераспределение сформированных земельных участков за счет земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанная норма не предусматривает.

Не принимает суд и доводы Общества о несоответствии вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050063:302 и 25:28:050063:303 зоне территориального планирования Ж1, поскольку вопрос о законности и правомерности формирования указанных земельных участков и постановки их на кадастровый учет не является предметом рассмотрения по настоящему спору.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Подводя итог изложенному, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ вынесен Департаментом в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1.500 руб. относятся судебной коллегией на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 07.07.2015 по делу №А51-6678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова