Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А51-6678/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о том, что права на земельные участки с
кадастровыми номерами 25:28:050063:302 и 25:28:050063:303
не зарегистрированы, следовательно, по
мнению общества, отсутствует нарушение
либо угроза нарушения прав третьих лиц,
коллегией отклоняется, поскольку,
процедура образования земельного участка
для строительства, избранная путем
проведения выбора и утверждения схемы
расположения земельного участка за счет
уже существующих земельных участков,
противоречит статье 11.2 ЗК РФ.
Перераспределение сформированных
земельных участков за счет земель,
находящихся в государственной или
муниципальной собственности, указанная
норма не предусматривает.
Не принимает суд и доводы Общества о несоответствии вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050063:302 и 25:28:050063:303 зоне территориального планирования Ж1, поскольку вопрос о законности и правомерности формирования указанных земельных участков и постановки их на кадастровый учет не является предметом рассмотрения по настоящему спору. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Подводя итог изложенному, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ вынесен Департаментом в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований. Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1.500 руб. относятся судебной коллегией на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2015 по делу №А51-6678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.В. Гуцалюк Судьи О.Ю. Еремеева
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А51-592/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|