Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А24-236/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств, взысканных с ООО «Энергополюс» по договорам купли-продажи только 17.03.2015 не является следствием действий ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», являющегося цессионарием ООО «Энергополюс» по договорам займа № 2011-22/12 от 22.12.2011 и № 2011-23/12 от 23.12.2011. В связи с чем, вина кредитора, влекущая уменьшение ответственности должника в рассматриваемом случае отсутствует.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать все возможные меры по формированию конкурсной массы в наибольшем объеме (включая и оспаривание сделок должника) с целью максимального погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Частями 2, 3 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, несвоевременность возврата денежных средств в конкурсную массу должника не является следствием недобросовестности действий истца и не является основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 404 ГК РФ.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2015  по делу №А24-236/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка