Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А51-1355/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по перечислению денежных средств в размере 3 000 000 рублей основного долга по займу Сабирьянову С.З. и применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с Сабирьянова С.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» 3 000 000 рублей, а также восстановления Сабирьянову С.З. права требования к должнику в указанной сумме после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке, апелляционный суд считает, что заявителем пропущен годичный срок исковой давности в случае оспаривания сделки на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом установленного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что вывод суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности согласуются с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 № 309-ЭС15-1959.

Ссылки конкурсного управляющего Васягина В.Н. на статьи 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняются, поскольку срок исковой давности не является процессуальным сроком по смыслу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса, так как определяет срок для защиты права лица, а не для совершения процессуальных действий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» Васягина В.Н. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2015 по делу № А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко