Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А51-34896/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
истцом вносились в течение длительного
времени без каких-либо возражений.
При этом в порядке статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что арендная плата превышает рыночные величины платы за пользование аналогичным имуществом или является явно чрезмерной. Тот факт, что в правоотношениях между собственником имущества и ответчиком как арендатором установлен иной размер арендной платы, безусловным доказательством данных обстоятельств не является и не свидетельствует о том, что плата за пользование имущества не является адекватной рыночной стоимости права аренды данного имущества. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 1051/08, от 06.09.2011 № 4905/11 и от 29.11.2011 № 9256/11. Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения является правильным. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили должную правовую оценку. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда от 01.06.2015 по делу №А51-34896/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Аппакова Судьи К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А51-7026/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|