Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А24-304/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000).

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм, результаты рассмотрения спора, апелляционный суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 027 рублей 20 копеек за период с 01.03.2013 по 06.02.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 365 058 рублей 95 копеек за период с 07.02.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении истцом дифференцированного подхода к собственникам нежилых помещений при взимании платы за содержание нежилых помещений, судебной коллегией отклоняется как документально неподтвержденный.

Решением собрания собственников нежилых помещений, оформленным проколом от 23.10.2012, установлена ставка эксплутационных расходов в размере 101,6 руб. за 1 кв.м. без учета НДС, 119,89 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС. Согласно данному протоколу собственниками нежилых помещений установлена ставка эксплутационных расходов в отношении нежилых помещений.

Доказательств того, что данный прокол собрания собственников нежилых помещений от 23.10.2012 признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Книжный мир» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2015 по делу № А24-304/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин