Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А59-74/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-74/2014

11 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», закрытого акционерного общества «По накладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго»

апелляционные производства № 05АП-6164/2015, 05АП-6149/2015

на определение от 20.05.2015 судьи А.С. Белова

о взыскании судебных расходов в размере 300 000 рублей

по делу № А59-74/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго»

к муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в

лице администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», финансовое управление администрации Южно-Курильского городского округа

о взыскании упущенной выгоды,

при участии:

от истца – Мотин М.М. по доверенности от 17.12.2014 сроком действия на один год, паспорт,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго» (далее - ЗАО «Дальтехэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального  образования «Южно-Курильский городской округ» о взыскании упущенной выгоды в сумме 3 585 210 рублей 52 копеек.

Определением суда от 27.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» (далее - ООО «Велес-Строй») и Финансовое управление Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Финансовое управление).

Решением от 03.06.2014 с муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» за счет казны муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу ЗАО «Дальтехэнерго» взысканы убытки в сумме 3 585 210 рублей 52 копейки  и 40 926 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего - 3 626 136 рублей 57 копеек.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015, решение от 03.06.2014 изменено  - с муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» за счет казны муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу ЗАО «Дальтехэнерго» взыскано 3 038 314 рублей упущенной выгоды, 34 683 рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 3 072 997 рублей 10 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

18.03.2015 ЗАО «Дальтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 568 733 рублей.

Определением от 20.05.2015 заявление удовлетворено частично, с муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» за счет казны муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу ЗАО «Дальтехэнерго» взыскано 300 000 рублей судебных расходов.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, стороны обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем коллегия, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просит отменить в части отказа во взыскании судебных расходов в размере 139 604,24 рублей по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В части отказа во взыскании остальной части судебных расходов определение не обжалует.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы ответчика возразил.  

Из текста апелляционной жалобы ответчика следует, что определение  ответчиком обжалуется в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемых частях.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных  жалоб,  проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17            (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007  № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что 13.12.2013 между ЗАО «Дальтехэнерго» (заказчик) и Мотиным Максимом Михайловичем (исполнитель) заключен договор №13/13 на оказание юридических услуг.

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием с Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате принятия уполномоченным органом Администрации Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» решения при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по объекту: «Приобретение и монтаж системы коммерческого учета выработки и распределения электрической энергии в с.Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ», незаконность которого была установлена Арбитражным судом Сахалинской области при рассмотрении дела № А59-5884/2012 (п. 1.1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель принял следующие обязательства:   

- осуществить судебное представительство заказчика в Арбитражном суде Сахалинской области при рассмотрении искового заявления о взыскании суммы упущенной выгоды, в том числе: составить исковое заявление в Арбитражный суд Сахалинской области и скомплектовать необходимые приложения к данному заявлению, обеспечить участие от имени заказчика в судебных заседаниях, обеспечить представление доказательств, дополнений, пояснений, ходатайств, возражений и любых иных процессуальных документов, необходимых для разрешения вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела. Исполнитель определяет возможную ко взысканию сумму исковых требований по согласованию с Заказчиком, исходя из предоставленных Заказчиком документов и сведений. Для определения обоснованности заявленной суммы исковых требований исполнитель вправе привлекать специалистов и экспертов, расходы на оплату услуг которых в последующем компенсируются заказчиком при предоставлении исполнителем подтверждающих документов (пункт 1.2.1 договора);

- осуществить судебное представительство заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде, в том числе: составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции (в случае принятия арбитражным судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении искового заявления заказчика), либо составить отзыв на апелляционную жалобу Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» на решение арбитражного суда первой инстанции (в случае принятия арбитражным судом первой инстанции решения об удовлетворении искового заявления заказчика), обеспечить участие от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции, обеспечить представление дополнении, пояснений, ходатайств, возражений и любых иных процессуальных документов, необходимых для разрешения вопросов возникающих в ходе рассмотрения апелляционных жалоб (п. 1.2.2 договора);  

- осуществить судебное представительство заказчика в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа, в том числе: составить кассационную жалобу на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции (в случае принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы заказчика), либо составить отзыв на кассационную жалобу Администрации МО «Южно-Курильский городской окру » на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции (в случае вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации МО «Южно-Курильский городской округ»), обеспечить участие от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда кассационной инстанции, обеспечить представление дополнений, пояснений, ходатайств, возражений и любых иных процессуальных документов, необходимых для разрешения вопросов, возникающих в ходе рассмотрения апелляционных жалоб (п. 1.2.3 договора).

Пунктом 3 договора определена стоимость услуг исполнителя: стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1 договора, составляет 100000 рублей без учета НДФЛ; стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.2 договора, составляет 100000 рублей без учета НДФЛ; стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.3 договора, составляет 100000 рублей без учета НДФЛ.

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что в случае удовлетворения требований заказчика на сумму 3 000 000 рублей заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Услуги, предусмотренные п. 1.2. договора, считаются оказанными и подлежащими оплате с момента подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Акт предоставляется исполнителем с приложением документов, подтверждающих фактическое оказание услуг (копии решений, постановлений арбитражных судов). Заказчик рассматривает и подписывает  предоставленный акт в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, либо направляет исполнителю мотивированные возражения. В случае не соблюдения заказчиком предусмотренного настоящим пунктом срока акт считается подписанным заказчиком, а оказанные услуги подлежащими оплате (п. 3.5 договора).

Оплата фактических оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта приема-сдачи оказанных услуг (п. 3.6 договора).

Исполнитель самостоятельно, либо через привлеченных третьих лиц, производит оплату расходов, связанных с оказанием услуг по настоящему договору: транспортные, командировочные расходы, расходы на проживание и т. п., а также расходов по оплате услуг привлекаемых специалистов и экспертов (в том числе расходы, совершенные исполнителем до момента заключения настоящего договора, но непосредственно связанные с его исполнением). Заказчик компенсирует расходы исполнителя при предоставлении соответствующих подтверждающих документов (п. 3.7 договора).

Факт оказания услуг по договору №13/13 от 13.12.2013 и несение расходов на оплату услуг представителя подтверждаются актом приемки выполненных работ от 21.01.2015 на сумму 350 000 рублей,  платежными поручениями №7 от 28.01.2015, №8 от 28.01.2015, расходным кассовым ордером №4 от 03.02.2015.

Также истцом понесены расходы на оплату перелета и проживания представителя истца в общей сумме 123 905 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №3 от 03.02.2015, отчетом о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по договору №13/13 от 13.12.2013 с приложенными к нему документами.   

Кроме того, заявителем в качестве судебных издержек указаны расходы на оплату услуг индивидуального предпринимателя Бурлакова П.С. по составлению заключения по результатам стоимости оценки затрат,  необходимых для выполнения работ по приобретению и монтажу системы коммерческого учета и выработки и распределению электроэнергии, в размере 50 000 рублей (заключение №05/2013 от 18.11.2013).

Таким образом, сумма судебных расходов, понесенных истцом и заявленных ко взысканию,  составила 568 733 рублей (оплата юридических услуг 350 000 рублей, перелет и проживание в размере 123905 рублей, 44828 рублей оплата НДФЛ с вознаграждения представителя, 50000 рублей компенсация расходов представителя на оплату услуг предпринимателя