Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-1795/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-1795/2015 07 августа 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Ю. Ротко, судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал", апелляционное производство № 05АП-5976/2015 на решение от 13.05.2015 по делу № А51-1795/2015 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" (ИНН 2539108488, ОГРН 1102539004798) к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нарт-А» о взыскании 5 859 461 руб. 89 коп., при участии: от истца - представитель Андросова Т.И. по доверенности от 12.12.2014 на один год, паспорт; от ответчика - представитель Беляковская Е.И. по доверенности от 26.01.2015 по 31.12.2015, паспорт; от третьего лица – не явились, извещено;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" обратилось в арбитражный суд к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" с иском о взыскании 6 624 856 рублей 74 копеек задолженности по договорам подряда. Решением суда от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" 5 426 942 рубля 70 копеек основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для признания договора цессии № 01 от 08.03.2013 недействительным ввиду того, что в нем не предусмотрено таких условий как сумма основного требования, период возникновения задолженности, задолженность по каждому из договоров к должнику на момент заключения договора цессии. Таким образом, апеллянт полагает, что сторонами не согласован предмет договора. Кроме того, указывает на отсутствие в договоре условия о возмездности, поскольку представленная квитанция № 26 от 10.09.2013 не содержит всех необходимых реквизитов. Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направило. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2012 года между Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» (генподрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нарт-А» (субподрядчик) заключен договор субподряда №146/12, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству водовода очистных сооружений Северного планировочного района (протяженность 5000 м.п.) на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы. Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 6 464 920 рублей 28 копеек. В соответствии с п.5.1. договора №146/12 от 30 марта 2012 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке. В силу п. 5.3. договора №146/12 от 30 марта 2012 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок. Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 3 791 586 рублей 62 копейки (с учетом НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период с 21 марта 2013 года по 20 апреля 2013 года и справкой №1 о стоимости работ по форме КС-3 от 20 апреля 2013 года. В свою очередь генподрядчик оплатил работы субподрядчика частично на общую сумму 1 939 476 рублей 08 копеек. Задолженность по указанному договору, как указал истец, составила 1 852 110 рублей 54 копейки (3 791 586,62 рублей -1 939 476,08 рублей). 01 апреля 2011 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №Н1, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству самотечного канализационного коллектора от КК-1 до КК-16 по ул. Вилкова на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы. Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 16 723 645 рублей 58 копеек. В соответствии с п.5.1. договора №Н1 от 01.04.2011 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке. В силу п.5.3. договора №Н1 от 01.04.2011 ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок. Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 16 766 188 рублей 12 копеек (с учетом НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками №№1 - 5 о стоимости работ по форме КС-3 от 20 апреля 2011 года (на сумму 2 150 211,34 рублей), от 20 мая 2011 года (на сумму 2 685 662,30 рубля), от 20 июля 2011 года (на сумму 9 209 423,28 рубля), от 20 ноября 2012 года (на сумму 2 650 984,46 рубля) и от 20 декабря 2012 года (на сумму 69 906,74 рублей). В свою очередь генподрядчик оплатил работы субподрядчика частично на общую сумму 14 154 132 рубля 57 копеек. При таких обстоятельствах, задолженность КГУП «Приморский водоканал» по договору №Н1 от 1 апреля 2011 года составила 2 612 055 рублей 55 копеек (16 766 188 рублей 12 копеек – 14 154 132 рубля 57 копеек). 25 апреля 2012 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №45, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству насосной станции промышленно-бытовых стоков на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района. Канализационные очистные сооружения Северного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы. Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 1 538 408 рублей 48 копеек. В соответствии с п.5.1. договора №45 от 25 апреля 2012 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке. В силу п.5.3. договора №45 от 25 апреля 2012 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок. Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 1 538 408 рублей 48 копеек (с учетом НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 20 декабря 2012 года №1 за отчетный период с 21 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года, а также актом №27 от 20 ноября 2012 года. В свою очередь генподрядчик работы субподрядчика по вышеуказанному договору не оплачивал. Задолженность КГУП «Приморский водоканал» по договору №45 от 25 апреля 2012 года составляет 1 538 408 рублей 48 копеек. 15 июля 2011 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №Н2, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по перекладке стальных трубопроводов водовода Д = 426 мм по ул. Бородинской на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края» (Объекты канализации. Реконструкция центральной системы канализации г. Владивостока), а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы. Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 1 831 534 рубля. В соответствии с п.5.1. договора №Н2 от 15 июля 2011 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке. В силу п.5.3. договора №Н2 от 15 июля 2011 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-5017/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|