Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-1795/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-1795/2015

07 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал",

апелляционное производство № 05АП-5976/2015

на решение от 13.05.2015

по делу № А51-1795/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" (ИНН 2539108488, ОГРН 1102539004798)

к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нарт-А»

о взыскании 5 859 461 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца - представитель Андросова Т.И. по доверенности от 12.12.2014 на один год, паспорт;

от ответчика - представитель Беляковская Е.И. по доверенности от 26.01.2015 по 31.12.2015, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" обратилось в арбитражный суд к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" с иском о взыскании 6 624 856 рублей 74 копеек задолженности по договорам подряда.

Решением суда от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплексПоставка" 5 426 942 рубля 70 копеек основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для признания договора цессии № 01 от 08.03.2013 недействительным ввиду того, что в нем не предусмотрено таких условий как сумма основного требования, период возникновения задолженности, задолженность по каждому из договоров к должнику на момент заключения договора цессии. Таким образом, апеллянт полагает, что сторонами не согласован предмет договора. Кроме того, указывает на отсутствие в договоре условия о возмездности, поскольку представленная квитанция № 26 от 10.09.2013 не содержит всех необходимых реквизитов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2012 года между Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» (генподрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нарт-А» (субподрядчик) заключен договор субподряда №146/12, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству водовода очистных сооружений Северного планировочного района (протяженность 5000 м.п.) на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы.

 Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 6 464 920 рублей 28 копеек.

 В соответствии с п.5.1. договора №146/12 от 30 марта 2012 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

 Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке.

В силу п. 5.3. договора №146/12 от 30 марта 2012 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок.

Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 3 791 586 рублей 62 копейки (с учетом НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период с 21 марта 2013 года по 20 апреля 2013 года и справкой №1 о стоимости работ по форме КС-3 от 20 апреля 2013 года.

 В свою очередь генподрядчик оплатил работы субподрядчика частично на общую сумму 1 939 476 рублей 08 копеек.

Задолженность по указанному договору, как указал истец, составила 1 852 110 рублей 54 копейки (3 791 586,62 рублей -1 939 476,08 рублей).

01 апреля 2011 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №Н1, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству самотечного канализационного коллектора от КК-1 до КК-16 по ул. Вилкова на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 16 723 645 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.5.1. договора №Н1 от 01.04.2011 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

 Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке.

В силу п.5.3. договора №Н1 от 01.04.2011 ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок.

Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 16 766 188 рублей 12 копеек (с учетом НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками №№1 - 5 о стоимости работ по форме КС-3 от 20 апреля 2011 года (на сумму 2 150 211,34 рублей), от 20 мая 2011 года (на сумму 2 685 662,30 рубля), от 20 июля 2011 года (на сумму 9 209 423,28 рубля), от 20 ноября 2012 года (на сумму 2 650 984,46 рубля) и от 20 декабря 2012 года (на сумму 69 906,74 рублей).

В свою очередь генподрядчик оплатил работы субподрядчика частично на общую сумму 14 154 132 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, задолженность КГУП «Приморский водоканал» по договору №Н1 от 1 апреля 2011 года составила 2 612 055 рублей 55 копеек (16 766 188 рублей 12 копеек – 14 154 132 рубля 57 копеек).

25 апреля 2012 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №45, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству насосной станции промышленно-бытовых стоков на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке» (Объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района. Канализационные очистные сооружения Северного планировочного района), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 1 538 408 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.5.1. договора №45 от 25 апреля 2012 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке.

В силу п.5.3. договора №45 от 25 апреля 2012 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней с момента предоставления или их возвращения субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок.

Во исполнение условий договора ООО «Нарт-А» выполнило ответчику работы на общую сумму 1 538 408 рублей 48 копеек (с учетом НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 20 декабря 2012 года №1 за отчетный период с 21 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года, а также актом №27 от 20 ноября 2012 года.

В свою очередь генподрядчик работы субподрядчика по вышеуказанному договору не оплачивал.

Задолженность КГУП «Приморский водоканал» по договору №45 от 25 апреля 2012 года составляет 1 538 408 рублей 48 копеек.

15 июля 2011 года между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Нарт-А» заключен договор субподряда №Н2, согласно условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по перекладке стальных трубопроводов водовода Д = 426 мм по ул. Бородинской на объекте «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края» (Объекты канализации. Реконструкция центральной системы канализации г. Владивостока), а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Нарт-А» строительно-монтажные работы.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора стоимость данных работ была определена сторонами в сумме 1 831 534 рубля.

В соответствии с п.5.1. договора №Н2 от 15 июля 2011 года ответчик обязался произвести субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

Согласно п.5.2. договора генподрядчик обязался производить платежи за выполненные работы на расчетный счет ООО «Нарт-А» в течение 15 банковских дней с момента подписания КГУП «Приморский водоканал» актов приемки выполненных работ и предъявления субподрядчиком скорректированных по замечаниям генподрядчика документов, оформленных в установленном порядке.

В силу п.5.3. договора №Н2 от 15 июля 2011 года ООО «Нарт-А» обязалось предоставлять генподрядчику ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отпечатанном виде в 5 экземплярах и на магнитных носителях, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам. В свою очередь ответчик обязался обеспечить рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение трех рабочих дней