Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А59-2123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
рыбопромысловым участком, в связи с чем
характеристики предмета договора при его
переоформлении обоснованно были сохранены
и изменению не подлежали.
Исходя из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказано, что несоответствие расстояния между указанными в договоре от 22.10.2007 географическими объектами фактической длине РПУ по береговой линии, является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении спорного договора, в связи с чем, не может являться основанием для изменения его условий в порядке статьи 451 ГК РФ. Рассмотрев доводы апеллянта, направленные на оспаривание вывода суда первой инстанции об истечении срока искового давности, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковые требование ЗАО «Плюс» связывает с неправомерным установлением границ рыбопромыслового участка при заключении (переоформлении) договора от 22.10.2007. Следовательно с даты подписания спорного договора, общество безусловно должно было знать о несоответствии длины рыбопромыслового участка, указанной в договоре, расстоянию между точками координат по береговой линии. Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным ЗАО «Плюс» требованиям начал течь с 23.10.2007 и истек 22.10.2010. Таким образом, на момент обращения ЗАО «Плюс» с иском в суд (15.05.2014) срок исковой давности пропущен. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Доводы апеллянта о злоупотреблении правом со стороны СКТУ ФАР апелляционным судом отклоняются в силу следующего. Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По мнению апелляционной коллегии, действия СКТУ ФАР, выражающиеся в отказе внесения изменения в спорный договор, не являются злоупотреблением правом либо действиями в обход закона, поскольку доказательств намерения стороны сделки причинить вред истцу либо обойти закон с противоправной целью в материалы дела не представлено. Апелляционным судом установлено, что по тексту дополнений к отзыву на апелляционную жалобу третье лицо – ООО «Нептун» просит изменить мотивировочную часть решения от 30.04.2015 и признать договор от 22.10.2007 незаключенным. Оценив доводы ООО «Нептун», коллегия пришла к выводу, что сторонами спорного договора достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора, в связи с чем, согласно положениям пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор от 22.10.2007 является заключенным, доказательств обратного третьим лицом в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2015 по делу №А59-2123/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий Д.А. Глебов Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-11336/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|