Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А59-4605/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4605/2014

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод»,

апелляционное производство № 05АП-5221/2015

на определение от 12.05.2015

судьи Н.Н. Портновой

об установлении и включении в реестр требований кредиторов

по делу № А59-4605/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод» Фоменко Т.Н.

к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод»

(ИНН 6501017976, ОГРН 1026500523312)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Аква - Ресурсы»: представитель Халилова О.Т. по доверенности от 12.01.2015 по 31.12.2015, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор - ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» Фоменко Т.Н. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014 заявление ликвидатора Фоменко Т.Н. удовлетворено, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 08.05.2015, конкурсным управляющим должника утверждён Лобкин Андрей Вячеславович.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 13.12.2014.

30.01.2015 (дата подачи заявления на почту) ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» требований в размере 13 007 185,09 рублей, из которых 9 000 000 рублей – основной долг по договорам процентного займа, 815 452,21 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, 3 191 732,88 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), для обращения с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2015 заявленные ООО «Аква-Ресурсы» требования признаны обоснованными и установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО «Аква-Ресурсы» оставить без рассмотрения. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению должника, заявление кредитора - ООО «Аква-Ресурсы» подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привело к принятию различных судебных актов по одним и тем же основаниям в исковом производстве в рамках дела № А51-36789/2013 и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод».

В канцелярию суда ООО «Аква-Ресурсы» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аква - Ресурсы» заявил ходатайство о возвращении  апелляционной жалобы ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отсутствием доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015.

Рассмотрев заявленное представителем ООО «Аква - Ресурсы» ходатайство, апелляционный суд определил отказать в его удовлетворении в силу следующего.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 на основании пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств ее направления и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и предоставления в суд недостающих документов.

22.06.2015 в канцелярию суда от ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» поступили дополнительные документы по делу: почтовая квитанция от 18.06.2015, подтверждающая направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО «Аква - Ресурсы» в пределах срока, установленного Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015.

Определением апелляционного суда от 24.06.2015 жалоба ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» принята к производству, ее рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.

Поскольку данные обстоятельства установлены апелляционным судом на стадии рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» к производству, оснований для ее возвращения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представитель ООО «Аква - Ресурсы» на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент признания ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» несостоятельным (банкротом) и применяемой к настоящему спору в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из содержания заявления следует, что требования заявителя обусловлены наличием у должника неисполненных обязательств по возврату денежных средств по договорам процентного займа № 02/07-2010 от 02.07.2010, № 24/05-2010 от 24.05.2010, № 2406-2010 от 24.06.2010, № 2506-2010 от 25.06.2010, № 30/06-2010 от 30.06.2010.

Так, 02.07.2010 между ООО «Аква-Ресурсы» (заимодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 02/07-2010 денежных средств в размере 4 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Пунктом 1.3 договора согласована процентная ставка по займу в размере 2 % годовых и установлено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты с даты, следующей за датой предоставления займа до даты возврата займа включительно, проценты по займу начисляются ежемесячно, в расчет принимаются фактическое количество дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика и возврата суммы займа (пункт 6.2 договора). Сумма займа в полном объеме перечислена должнику платежным поручением № 536 от 02.07.2010.

24.05.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 24/05-2010 денежных средств в размере 6 500 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.07.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 368 от 24.05.2010.

24.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 2406-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежными поручениями № 514 от 24.06.2010 на 100 000 рублей, № 456 от 24.06.2010 на сумму 900 000 рублей.

25.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 2506-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 520 от 25.06.2010 .

30.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 30/06-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 529 от 30.06.2010.

Возврат заемных денежных средств произведен должником частично по договору займа № 24/05-2010 в размере 4 500 000 рублей согласно письму № 07/07-10 от 07.07.2010 на основании платежного поручения № 979 от 07.07.2010, в связи с чем задолженность на стороне должника по договорам процентного займа составила 9 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее