Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А59-4605/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-4605/2014 04 августа 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод», апелляционное производство № 05АП-5221/2015 на определение от 12.05.2015 судьи Н.Н. Портновой об установлении и включении в реестр требований кредиторов по делу № А59-4605/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод» Фоменко Т.Н. к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» (ИНН 6501017976, ОГРН 1026500523312) о признании несостоятельным (банкротом), при участии: от ООО «Аква - Ресурсы»: представитель Халилова О.Т. по доверенности от 12.01.2015 по 31.12.2015, паспорт; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, УСТАНОВИЛ: Ликвидатор - ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» Фоменко Т.Н. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014 заявление ликвидатора Фоменко Т.Н. удовлетворено, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 08.05.2015, конкурсным управляющим должника утверждён Лобкин Андрей Вячеславович. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 13.12.2014. 30.01.2015 (дата подачи заявления на почту) ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» требований в размере 13 007 185,09 рублей, из которых 9 000 000 рублей – основной долг по договорам процентного займа, 815 452,21 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, 3 191 732,88 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), для обращения с настоящим заявлением. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2015 заявленные ООО «Аква-Ресурсы» требования признаны обоснованными и установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод». Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО «Аква-Ресурсы» оставить без рассмотрения. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению должника, заявление кредитора - ООО «Аква-Ресурсы» подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привело к принятию различных судебных актов по одним и тем же основаниям в исковом производстве в рамках дела № А51-36789/2013 и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод». В канцелярию суда ООО «Аква-Ресурсы» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аква - Ресурсы» заявил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отсутствием доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015. Рассмотрев заявленное представителем ООО «Аква - Ресурсы» ходатайство, апелляционный суд определил отказать в его удовлетворении в силу следующего. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 на основании пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств ее направления и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и предоставления в суд недостающих документов. 22.06.2015 в канцелярию суда от ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» поступили дополнительные документы по делу: почтовая квитанция от 18.06.2015, подтверждающая направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО «Аква - Ресурсы» в пределах срока, установленного Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015. Определением апелляционного суда от 24.06.2015 жалоба ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» принята к производству, ее рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание. Поскольку данные обстоятельства установлены апелляционным судом на стадии рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» к производству, оснований для ее возвращения у суда апелляционной инстанции не имеется. Представитель ООО «Аква - Ресурсы» на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. На основании пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент признания ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» несостоятельным (банкротом) и применяемой к настоящему спору в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Из содержания заявления следует, что требования заявителя обусловлены наличием у должника неисполненных обязательств по возврату денежных средств по договорам процентного займа № 02/07-2010 от 02.07.2010, № 24/05-2010 от 24.05.2010, № 2406-2010 от 24.06.2010, № 2506-2010 от 25.06.2010, № 30/06-2010 от 30.06.2010. Так, 02.07.2010 между ООО «Аква-Ресурсы» (заимодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 02/07-2010 денежных средств в размере 4 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Пунктом 1.3 договора согласована процентная ставка по займу в размере 2 % годовых и установлено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты с даты, следующей за датой предоставления займа до даты возврата займа включительно, проценты по займу начисляются ежемесячно, в расчет принимаются фактическое количество дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика и возврата суммы займа (пункт 6.2 договора). Сумма займа в полном объеме перечислена должнику платежным поручением № 536 от 02.07.2010. 24.05.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 24/05-2010 денежных средств в размере 6 500 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.07.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 368 от 24.05.2010. 24.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 2406-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежными поручениями № 514 от 24.06.2010 на 100 000 рублей, № 456 от 24.06.2010 на сумму 900 000 рублей. 25.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 2506-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 520 от 25.06.2010 . 30.06.2010, на аналогичных условиях, между ООО «Аква-Ресурсы» (займодавец) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (заемщик) заключен договор займа № 30/06-2010 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.1 договора), срок возврата суммы займа – до 31.08.2010 (пункт 2.2 договора). Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением № 529 от 30.06.2010. Возврат заемных денежных средств произведен должником частично по договору займа № 24/05-2010 в размере 4 500 000 рублей согласно письму № 07/07-10 от 07.07.2010 на основании платежного поручения № 979 от 07.07.2010, в связи с чем задолженность на стороне должника по договорам процентного займа составила 9 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А59-1246/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|