Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А24-1106/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

завод № 55» от 12.05.2015 № 1246, письма ОАО «Камчатское авиационное предприятие» следует, что временный управляющий ООО «ГГП «Северное» Воронцов О.С. не смог прибыть в с. Тиличики 13.03.2015 по причине неблагоприятных метеоусловий. Доводы конкурсного кредитора о том, что 13.03.2015 авиасообщение между г. Петропавловск-Камчатский и с. Тиличики восстановлено, не опровергают вывод суда, поскольку временный управляющий планировал воспользоваться  транспортом ОАО «Озерновкий рыбоконсервный завод № 55». Отсутствие временного управляющего в месте проведения собрания кредиторов не является доказательством того, что он не намеревался проводить собрание кредиторов.

Суд не входит в обсуждение доводов о фальсификации протокола собрания кредиторов ввиду его исключения в порядке статьи 161 АПК РФ из числа доказательств по делу.

На основании изложенного, требование заявителя в части признания ненадлежащим исполнение Воронцовым О.С. возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «ГГП «Северное» при определении места проведения первого собрания кредиторов должника, а также по ознакомлению с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

По смыслу указанной нормы права обязательными условиями для отстранения временного управляющего по названному основанию являются нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, а также причинение или возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отстранения Воронцова О.С. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГГП «Северное». Оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом в данной части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение суда подлежит изменению по пункту 3 части 1 статьи 272 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, соответственно,  уплаченная ООО «Партнер-Транс» госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2015 по делу №А24-1106/2014 изменить.

В удовлетворении жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» Монастырского Германа Владимировича на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» Воронцова Олега Сергеевича и заявления об его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего должника отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению № 257 от 28.05.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына