Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А51-16300/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Довод конкурсного управляющего о том, что отсутствие заявок на участие в торгах при продаже имущества, рыночная стоимость которого определена в размере 3467000 руб., при снижении цены более, чем в три раза – до 1092105 руб., является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости внесения изменений в порядок и условия продажи такого имущества, в результате которых минимальная цена его продажи составляет 6,3 % от рыночной стоимости, судом не принимается в связи с несостоятельностью.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Ссылка заявителя на конкретный судебный акт, пересмотренный в порядке надзора ВАС РФ, не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку он приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании рассматриваемого определения, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 по делу №А51-16300/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев