Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А51-2945/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в письме № И-15/01-228 от 28.01.2015, поскольку, по мнению Общества, уполномоченный орган имел возможностиь идентифицировать транспортное средство по государственному регистрационному номеру, указанному в заявлении № 13/01-02 и подтвержденному свидетельством о регистрации транспортного средства серии 25УХ № 348319.

Не соглашаясь с указанными выводами заявителя, коллегия апелляционного суда считает необходимым отметить, что обращение за получением специальных разрешений на перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов носит заявительный характер, в свете чего именно на Общество возложена обязанность по указанию в заявлении достоверных и полных сведений и информации, в то время как у уполномоченного органа отсутствует обязанность по выяснению и устранению неточностей, описок, опечаток, допущенных заявителем.

В пункте 17 приказа Минтранса от 28.03.2013 № 107 «Об утверждении административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации или в международном сообщении» определен обязательный перечь документов, прилагаемый к заявлению.

В пункте 23 приказа Минтранса от 28.03.2013 № 107 предусмотрены основания для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а именно:

- заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления;    

- заявление не содержит сведений, указанных в пункте 56 настоящего Регламента;

- к заявлению не приложены документы, указанные в пункте 18 настоящего Регламента.

В рассматриваемом случае ответчик отказал в приеме заявления от 26.01.2015 №13/01-02 по причине того, что к нему не приложены документы, указанные в пункте 18 Приказа Минтранса от 28.03.2013 № 107.

Отказ ФКУ «Дальуправтодор» в указанной части действующему законодательству не противоречит.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В удовлетворении заявленных требований судом отказано законно и обосновано.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены последним. Судом апелляционной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2015  по делу №А51-2945/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова