Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А51-5003/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Между тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующим запросом к истцу и невозможность получения указанных документов.

К представленному экспертному заключению судебная коллегия относится критически, поскольку данная экспертиза проведена без извещения и участия представителя истца. Более того, в нарушение статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в экспертном заключении отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, судебной коллегией не принимаются как не имеющие правового значения. Отсрочка уплаты государственной пошлины по иску предоставлена судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» на основании положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскана в доход федерального бюджета с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

Таким образом, установленные апелляционным судом обстоятельства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции от 20.05.2015 по делу № А51-5003/2015, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 по делу № А51-5003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко