Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А24-5917/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с этим коллегия полагает, что исчисление размера процентов за пользование чужими денежными процентами исходя из ставки 8,25% годовых является правомерным.

Поскольку судом установлено, что ответчик использовал земельный участок без внесения оплаты, сбережение которой является неосновательным обогащением на стороне ответчика, требование о взыскании с ответчика 24 604 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 21.11.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отклоняя довод апеллянта о том, что договор аренды является незаключенным, истец не вправе требовать внесения платы за пользование имуществом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обстоятельство фактического использования ответчиком имущества подтверждено материалами дела, в связи с чем в силу части 2 статьи 1105 ГК РФ ответчик обязан внести плату за такое пользование. Отсутствие договорных правоотношений между истцом и ответчиком не исключает возмездности пользования земельным участком.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2015  по делу №А24-5917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев