Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А24-364/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебной коллегией отклоняется как основанный на ошибочном толковании Закона №129-ФЗ. Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона №129-ФЗ не может исключить юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц по одним лишь формальным признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

В тоже время, удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, в том числе исходил и из нарушения инспекцией требований пунктов 3, 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, в связи с тем, что в размещенной регистрирующим органом информации (сведениях) в журнале «Вестник государственной регистрации» сведения о порядке направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса по которому могут быть направлены заявления, отсутствуют.

Соглашаясь с доводом апелляционной жалобы регистрирующего органа о необоснованности вывода суда первой инстанции о нарушении требований пунктов 3, 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, касающихся публикации в органах печати, судебная коллегия считает необходимым указать, что действительно сведения о наименовании регистрирующего органа, его адресе, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра, указываются не в каждом решении о предстоящем исключении, а является общей информацией для всех сообщений, опубликованных регистрирующими органами Российской Федерации. Для каждого решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отдельности данная информация не указывается.

Однако, учитывая отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для исключения ООО «ЭнергоИнвест» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом ведении обществом предпринимательской деятельности,  указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного решения.

Таким образом, действия регистрирующего органа по исключению фактически действующего юридического лица из ЕГРЮЛ, путем внесения соответствующей записи, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленное обществом требование.

При изложенных обстоятельствах, у судебной коллегии основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы регистрирующего органа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2015  по делу №А24-364/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова