Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А51-33185/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-33185/2014

24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета»,

апелляционное производство № 05АП-5979/2015

на решение от 20.05.2015

судьи С.Н. Горбачевой

по делу № А51-33185/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» (ИНН 2536148933, ОГРН 1042503032846)

к краевому государственному автономному учреждению культуры «Приморский театр оперы и балета» (ИНН 2540189570, ОГРН 1132540003133)

третьи лица: Департамент градостроительства Приморского края, Приморский край в лице администрации Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края

о взыскании 15 417 182 рублей 81 копейки,

при участии: от Краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета» - Прихода С.А. - представитель по доверенности от 08.07.2014 на три года, паспорт; от Приморского края в лице администрации Приморского края - Пастухов П.Р. представитель по доверенности от 02.07.2015 на один год, удостоверение; от ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» - Мартовод А.В. - представитель по доверенности от 24.10.14 на один год, паспорт; от Департамента градостроительства Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «АРКАДА» (далее - истец, ООО «ИСК «АРКАДА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному автономному учреждению культуры «Приморский театр оперы и балета» (далее - ответчик, КГАУ «Приморский театр оперы и балета») о взыскании 15 417 182 рублей 81 копейки задолженности за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент градостроительства Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2015 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Жемчужина» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.   

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения. Отмечает, что фактически здание театра учреждению не передано. Указывает, что в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года договорные отношения между истцом и учреждением отсутствовали, в связи с чем обязательств по возмещению затрат на текущие расходы по обслуживанию здания КГАУ «Приморский театр оперы и балета» не имело. Поясняет, что ряд услуг, оказанных истцу по договорам с иными лицами и организациями, при заключении контрактов с автономными учреждениями закупается путем проведения аукциона в электронной форме, следовательно у учреждения отсутствовали законные основания для оплаты услуг без проведения установленной законом процедуры.

Департамент градостроительства Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие Департамента градостроительства Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.

Представитель КГАУ «Приморский театр оперы и балета» огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что здание учреждению до настоящего времени не передано, никаких документов на объект у учреждения не имеется, а КГАУ «Приморский театр оперы и балета» располагается в помещении театра без законных на то оснований.

Представитель ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что КС-11 не подписана, поскольку отсутствует документ об окончании строительства, при этом в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию объекта от мая 2014.

Представитель администрации Приморского края  на доводы апелляционной жалобы возражает. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО «ИСК «АРКАДА» (генподрядчик) и Департаментом градостроительства Приморского края (государственный заказчик) государственного контракта № 2 от 24.02.2014 истцом возведен объект – Театр оперы и балета.

Согласно доводам ООО «ИСК «АРКАДА», в сентябре 2013 года вышеуказанный объект фактически передан ответчику, и после официального открытия театра в октябре 2013 года последний осуществляет в нем театральную деятельность.

С момента открытия театра в соответствии с договорами б/н от 20.05.2013 (гарантирующий поставщик – КГУП «Приморский водоканал»); № 1-35/12 от 22.03.2012 (исполнитель – ООО «Чистый двор»); № 004/14 от 01.01.2014 (исполнитель – ООО «Чистый двор»); № 4281-11/2010 от 25.08.2010 (исполнитель – ООО «СпцецАвтоХозяйство В»); № 107 от 25.11.2012 (исполнитель – ООО «ОА «Пересвет») и дополнительным соглашением от 29.05.2013 к нему; № 182 от 30.05.2014 (исполнитель – ООО «Грин») и дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2014 к нему ООО «ИСК «АРКАДА» приняло и оплатило следующие услуги: в октябре 2013 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 1 001 510 рублей 63 копейки, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 4 243 рубля 61 копейку, по отоплению, горячему водоснабжению силами ОАО «ДГК» на сумму 26 153 рубля 87 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 16 943 рубля 90 копеек, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 571 200 рублей (общая стоимость услуг за октябрь 2013 года – 1 619 752 рубля 01 копейка (НДС – 159 948 рублей 61 копейка)); в ноябре 2013 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 753 604 рубля 41 копейку, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 43 204 рубля 87 копеек, по отоплению, горячему водоснабжению силами ОАО «ДГК» на сумму 323 035 рублей 01 копейку, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 16 107 рублей, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 237 440 рублей, по охране объекта силами ООО Охранное Агентство «Пересвет» на сумму 1 209 600 рублей (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 2582991 рубль 29 копеек (НДС – 173 280 рублей 71 копейка)); в декабре 2013 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 1 028 168 рублей 16 копеек, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 14 60 рублей 64 копейки, по отоплению, горячему водоснабжению силами ОАО «ДГК» на сумму 561 776 рублей 48 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 16 643 рубля 90 копеек, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 116 480 рублей, по охране объекта силами ООО Охранное Агентство «Пересвет» на сумму 483 840 рублей (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 2 221 515 рублей 18 копеек (НДС – 247 300 рублей 96 копеек)); в январе 2014 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 1 018 730 рублей 08 копеек, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 14 022 рубля 37 копеек, по отоплению, горячему водоснабжению силами ОАО «ДГК» на сумму 682 863 рубля 05 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 4 832 рубля 10 копеек, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 66 640 рублей, по охране объекта силами ООО Охранное Агентство «Пересвет» на сумму 1 249 920 рублей (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 3 037 007 рублей 60 копеек (НДС – 262 441 рубль 16 копеек)); в апрель 2014 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 694 652 рубля 08 копеек, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 49 693 рубля 30 копеек, по отоплению, горячему водоснабжению силами ОАО «ДГК» на сумму 264 177 рублей 27 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 24 160 рублей 50 копеек, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 130 340 рублей, по охране объекта силами ООО Охранное Агентство «Пересвет» на сумму 1192320 рублей (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 2 355 343 рубля 15 копеек (НДС – 157 527 рублей 94 копейки)); в мае 2014 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 702 574 рубля 43 копейки, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 25 584 рубля 66 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 24 965 рублей 85 копеек, по вывозу мусора силами ООО «Чистый двор» на сумму 173 460 рублей (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 926 584 рубля 94 копейки (НДС – 114 883 рубля 47 копеек)); в июне 2014 года услуги по предоставлению электроэнергии силами ОАО «ДЭК» на сумму 556 338 рублей 37 копеек, по водоснабжению, водоотведению, канализации силами КГУП «Приморский водоканал» на сумму 25 830 рублей 67 копеек, по вывозу мусора силами ООО «СпецАвтоХозяйство В» на сумму 24 160 рублей 50 копеек, по клинингу силами ООО «Грин» на сумму 1 439 403 рубля (общая стоимость услуг за ноябрь 2013 года – 2 045 732 рубля 54 копейки (НДС – 92 490 рублей 95 копеек)).

Факт предоставления ОАО «ДЭК», КГУП «Приморский водоканал», ОАО «ДГК», ООО «СпецАвтоХозяйство В», ООО «Чистый двор», ООО Охранное Агентство «Пересвет», ООО «Грин» услуг общей стоимостью 14788926 рублей 71 копейка подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 87603 от 31.10.2013, № 5/1/1/031372 от 31.10.2013 за период с 01.10.2013 по 31.10.2013, № 96966 от 30.11.2013, №5/1/1/035238 от 30.11.2013 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013, № 106752 от 31.12.2013, № 5/1/1/040435 от 31.12.2013 за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, № 7352 от 31.01.2014, № 5/1/1/004334 от 31.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, № 33634 от 30.04.2014, № 5/1/1/020903 от 30.04.2014 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, № 44472 от 31.05.2014, №52819 от 30.06.2014, актами № 168 от 31.12.2013, №5 от 31.01.2014, № 50 от 30.04.2014, № 588 от 30.06.2014, актами оказанных услуг №4956-0000010 от 16.10.2013, № 4956-0000011 от 06.11.2013, № 4956- 0000012 от 06.12.2013, № 4956-0000001 от 13.01.2014, № 4956-0000005 от 05.05.2014, № 4956-0000006 от 05.06.2014, актами выполненных работ № 2787 от 31.10.2013, №302/13 от 31.10.2013, № 3082 от 30.11.2013, № 340/13 от 30.11.2013, №380/13 от 31.12.2013, № 3376 от 31.12.2013, № 004/14 от 31.01.2014, № 180 от 31.01.2014, № 098/14 от 30.04.2014, № 971 от 30.04.2014, № 170/14 от 31.05.2014, № 1238 от 31.05.2014, № 1505 от 30.06.2014, а также ведомостями электропотребления с 01.10.2013 по 31.10.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014г. по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, расчетными ведомостями за периоды с 01.10.2013 по 31.10.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, 01.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014, расчетными ведомостями по договору 6178 от 01.10.2012.

Факт оплаты истцом ОАО «ДЭК», КГУП «Приморский водоканал», ОАО «ДГК», ООО «СпецАвтоХозяйство В», ООО «Чистый двор», ООО Охранное Агентство «Пересвет», ООО «Грин» услуг подтверждается платежными поручениями № 2063 от 15.10.2013, № 2301 от 18.12.2013, № 282 от 11.12.2013, № 2041 от 09.10.2013, № 2413 от 27.12.2013, № 2302 от 18.12.2013, № 2219 от 18.11.2013, № 2414 от 27.12.2013, № 2454 от 30.12.2013, № 98 от 28.01.2014, № 2411 от 27.12.2013, № 2442 от 27.12.2013, № 2281 от 11.12.2013, № 69 от 21.01.2014, № 46 от 17.01.2014, № 56 от 20.01.2014, № 84 от 23.01.2014, № 659 от 25.04.2014, № 645 от 24.04.2014, №809 от 27.05.2014, № 832 от 29.05.2014, № 954 от 24.06.2014, № 860 от 04.06.2014, № 792 от 22.05.2014, № 953 от 24.06.2014, № 943 от 20.06.2014, №934 от 20.06.2014, № 2428 от 27.12.2013, № 275 от 19.02.2014, № 1086 от 16.07.2014, № 1641 от 14.10.2014. Оплата произведена ООО «ИСК «АРКАДА» на основании выставленных исполнителями услуг счетов-фактур № 5/1/1/035238 от 30.11.2013, № 4186 от 30.11.2013, № 4956-0000011 от 06.11.2013, № 106752/3/02 от 31.12.2013, № 5/1/1/040435 от 31.12.2013, №4589 от 31.12.2013, 4956-0000012 от 06.12.2013, № 166 от 31.12.2013, №7352/3/02 от 31.01.2014, № 5/1/1/004334 от 31.01.2014, № 180 от 31.01.2014, № 4956-000001 от 13.01.2014, № 5 от 31.01.2014, № 1 от 31.01.2014, №33634/3/02 от 30.04.2014, № 5/1/1/020903 от 30.04.2014, № 1251 от 30.04.2014, №