Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А51-32236/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32236/2014

21 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

апелляционное производство № 05АП-4535/2015

на решение от 01.04.2015

по делу № А51-32236/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Электросервис» (ИНН 2507003122, ОГРН 1022500676857)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 790 от 01.0.12013 в размере 12 277 541 рубль, в том числе: 11 416 601,23 рублей основного долга, 860 939,77 рублей пени,

при участии:

от истца – представитель Куклицкий Е.А. (доверенность № 14 от 13.07.2015. паспорт), представитель Щёголева Т.В. (доверенность № 7 от 08.05.2015, паспорт), представитель Шевчук В.П. (доверенность № 15 от 13.07.2015, паспорт);

от ответчика – представитель Полякова И.В. (доверенность № 135 от 30.12.2014, паспорт), представитель Козловский М.Г. (доверенность № 112 от 30.12.2014, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось с заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 790 от 01.0.12013 в размере 12 277 541 рубль, в том числе: 11 416 601,23 рублей основного долга, 860 939,77 рублей пени (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением суда от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены точки поставки электроэнергии ОАО «Оборонэнергосбыт» с июля 2013 года, согласно письма от 23.07.2013 исх.№ис-76-06/1055. Указывает, что вследствие появления в июне 2013 года на розничном рынке электроэнергии нового участника ОАО «Оборонэнерго» граница балансовой принадлежности ОАО «Оборонэнергосбыт» была изменена. Ссылаясь на п.1.5 договора, считает, что истец и ответчик обязаны руководствоваться не только положениями договора, но и нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения сторон без внесения соответствующих изменений в договор. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на абз.3 п.6 Основных положений № 442, согласно которому энергосбытовые организации покупают электрическую мощность на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям). Оспаривает вывод суда о правомерном применении истцом трехставочного тарифа. Обращает внимание суда на действующий договор №300 от 25.02.2010, заключенный между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «ДЭК», в соответствии с которым ОАО «ДЭК» ежемесячно осуществляет продажу электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт» в отношении объемов потребления «население» по одноставочному тарифу, независимо от расчетов по иным точкам поставки, в том числе по трехставочному тарифу. Считает, что с учетом изложенного истцом необоснованно предъявлено к оплате 47 183 рубля 24 копейки. Оспаривает вывод суда о том, что в трехставочный покупной тариф ОАО «Оборонэнергосбыт» заложена тарифная выручка по всем группам потребителей, в том числе по группе потребителей «население». Выражает несогласие с выводом суда о наличии технологических связей между точками поставки и необходимости подсчета совокупности точек поставки оборудованными интегральными и интервальными приборами учета. Считает, что судом первой инстанции не исследована представленная структура полезного отпуска электроэнергии по группам потребителей за 2014 год, указывая на то, что у ОАО «Оборонэнергосбыт» отсутствует группа потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение в данной части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца доводы апелляционной жалобы в части взыскания суммы основного долга оспорил, отказался от требований в части взыскания 860 939 рублей 77 копеек пеней.

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ОАО «Электросервис» от иска в части взыскания суммы пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, как следствие, принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания 860 939 рублей 77 копеек пеней подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в остальной части не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Электросервис" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения № 790, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2013г. но 31.12.2013г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора, либо о заключении нового договора на иных условиях. В связи с тем, что ответчик не заявлял о расторжении договора в порядке установленном п. 9.1. договора, то указанный договор продолжал действовать в спорный период.

В силу пункта 4.1. договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением № 3.

Согласно п. 5.1. договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) покупателем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления в соответствии с Основными положениями и правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) для покупателя определяется гарантирующим поставщиком как сумма стоимости электрической энергии (мощности) в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема.

Цена на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателю, определяется гарантирующим поставщиком как отношение стоимости, рассчитанной в соответствии с указанным пунктом и требованиями действующего законодательства РФ, к фактическому объему потребления электроэнергии (мощности).

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.2. договора истец в срок до 05 числа расчетного периода выписывает ответчику счета на оплату 30% и 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце.

Ответчик, согласно выставленным счетам оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 28 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.05.2014г.).

Исходя из текста искового заявления, в период с 01 мая 2014г. по 30 сентября 2014 г. у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Электросервис» за потребленную электрическую энергию в размере 11 416 601,23 руб.

Предъявленные к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 11 416 601,23 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены полностью.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и мощности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.05.2014г. по 30.09.2014г. поставлена электрическая энергия (мощность). Факт исполнения принятого ОАО «Электросервис» обязательства по отпуску электрической энергии (мощности) для ОАО «Оборонэнергосбыт» подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в расчетах объемов поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) по одной точке поставки электроэнергии: Фидер № 9 "Гарнизон" от ПС "Лесозаводск" опора № 39 ВЛ-10 кВ неподвижные губки РЛНД № 11; Фидер №10 "Город" от ПС "Лесозаводск" ТП-15 ячейка № 4 наконечники отходящей КЛ-10 кВ от ВН-16 фидер "Гарнизон".

Из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442 и пункта 2 Правил № 861 следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя в границах балансовой принадлежности определяется в точках поставки, которые в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 определяются как место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов по договору энергоснабжения, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно постановлению департамента по тарифам Приморского края от 07.09.2011 г. № 54/4 границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» определены по границам балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», к которым технологически присоединены энергоприиимающие устройства организаций, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, и иных потребителей (юридических и физических лиц), находящихся на обслуживании ОАО «Оборонэнергосбыт», в границах Приморского края.

Владельцем электрических сетей, к которым непосредственно присоединены объекты военного гарнизона «Медведицкий» является ОАО «Оборонэнерго».

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 03-417 от 07.06.2013 г. между сетевыми организациями ООО «Коммунальные сети» и ОАО «Оборонэнерго» граница балансовой принадлежности по военному гарнизону определена