Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А59-824/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приложенных нему, то есть не реализовал предоставленное ему статьей 41 АПК РФ право на ознакомление с материалами дела.

Ссылка апеллянта на то, что судом первой инстанции пропущена стадия исследования доказательств и оглашения материалов дела, судом апелляционной инстанции отклоняется. Из протокола судебного заседания от 30.04.2015 следует, что суд первой инстанции оглашал письменные материалы дела и исследовал их. Ответчик не подавал возражений на протокол судебного заседания.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела материального носителя аудиозаписи судебного заседания, судебной коллегией  отклоняется по следующим обстоятельствам.

Отсутствие аудиозаписи является основанием для отмены судебного акта в любом случае, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта (часть 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). Однако основания считать, что в аудиозаписи протокола судебного заседания 30.04.2015 содержатся такие сведения, у судебной коллегии отсутствуют. Стороны об их наличии не заявляли, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и рассмотрения спора по правилам первой инстанции не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2015  по делу №А59-824/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков