Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А24-82/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(должнику – ОАО «Петропавловская судоверфь») не придает должнику правового статуса продавца по совершенной организатором торгов сделке, заключившего договора купли-продажи от своего имени.

Учитывая изложенное и принимая правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 информационного письма от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», и в пункте 8 Постановления Пленума ВАС от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» соответственно, в рассматриваемом случае, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенных по итогам публичных торгов договоров должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договоры купли-продажи от собственного имени, - ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Таким образом, доводы апеллянта не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ покупатель имущества с торгов обязан возвратить его не должнику, а продавцу как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на настоящее исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2015  по делу №А24-82/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка