Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-604/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 18.09.2014 № 20/03/02-14/31199, предприниматель не
утратил право аренды спорного земельного
участка по договору аренды от 02.09.2005 №
01-005174-Ю-В-4686, что свидетельствует о том, что
земельный участок не был свободен от прав
третьих лиц и, соответственно, возможность
предоставления его предпринимателю в
установленном законом порядке
отсутствовала.
Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого отказа департамента, оформленного письмом от 18.09.2014 № 20/03/02-14/31199. Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что обращение в суд, прежде всего, преследует цель восстановления и защиты нарушенных или нарушаемых прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предъявляя требование о признании незаконным решения департамента от 18.09.2014 №20/03/02-14/31199 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010041:102, заявитель не обосновал, как удовлетворение его требований будет способствовать восстановлению его нарушенных прав. В соответствии со статьей 39.6 Земельного кодекса РФ, вступившей в силу с 01.03.2015, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, подлежат предоставлению в аренду, в том числе, для целей не связанных со строительством, на торгах, проводимых в форме аукционов. Земельным кодексом в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) предусмотрен закрытый перечень случае, когда земельные участки будут предоставляться без проведения торгов. Рассматриваемый случай к таковым не относится. Закон № 171-ФЗ содержит переходные положения. В соответствии с частью 3 статьи 34 Закона № 171-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года. Однако переходные положения, установленные частью 3 статьи 34 Закона № 171-ФЗ, распространяются на вновь образуемые земельные участки, предоставляемые для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений. В рассматриваемом случае спорный земельный участок не является вновь образуемым, поскольку, как было указано выше, он сформирован в 2005 году и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:010041:102. При изложенных обстоятельствах коллегия исходит из соответствия оспариваемого отказа требования действующего законодательства и отсутствия нарушения прав и законных интересов предпринимателя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований. Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 по делу №А51-604/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Н.Н. Анисимова
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-3951/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|