Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-28910/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
что датой фактического взыскания
таможенных платежей является 05.06.2013 (дата
зачета денежного залога), а фактический
возврат денежных средств был осуществлен
02.09.2013, то заявитель обоснованно производит
начисление процентов на сумму излишне
взысканных таможенных платежей за период с
06.06.2013 по 01.09.2013.
Проверив имеющийся в материалах дела расчет процентов, судебная коллегия установила, что проценты в размере 6.567,97 руб. начислены обществом из расчета (333.258,43 х 86 дней х 8,25% / 360). Таким образом, декларант при расчете процентов исходил из количества дней в году, равного 360. Вместе с тем, коллегия признает ошибочным применение расчетной ставки равной 1/360 по следующим основаниям. Статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, т.е. число дней в году равно 365 или 366 дням, если год високосный. В связи с изложенным при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов должно учитываться фактическое количество дней в году: 365 или 366 и соответственно, в формуле расчета процентов применяться расчетная ставка, равная 1/365 или 1/366. Соответствующая позиция отражена в письме ФТС от 30.03.2012 №01-11/15247 "О порядке начисления процентов", а также соответствует и правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 № 11372/13, а также поддержана Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2014 № 308-ЭС14-2249 по делу № А32-28613/2010. Таким образом, обоснованными являются проценты в сумме 6.477,99 руб. из расчета (333.258,43 х 86 дней х 8,25% / 365). При изложенных обстоятельствах, коллегия считает, что подлежат удовлетворению требования ООО «Ферротрейд» о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 6.477,99 руб. На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а требования заявителя частичному удовлетворению. Руководствуясь частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суд производит зачет государственной пошлины в сумме 3.000 руб., уплаченной ООО «Ферротрейд» по платежным поручениям от 24.12.2014 № 970 на сумму 1.000 руб., от 24.12.2014 № 959 на сумму 1.000 руб. и от 26.01.2015 № 37 на сумму 1.000 руб., в счет уплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу. С учетом удовлетворения требований заявителя, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5.000 руб., в том числе: 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3.000 по апелляционной жалобе, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3.000 руб., уплаченной ООО «Ферротрейд» по платежным поручениям от 24.12.2014 №970, от 24.12.2014 № 959 и от 26.01.2015 №37, в счет уплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу. Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2015 по делу №А51-28910/2014 отменить. Взыскать с Владивостокской таможни в пользу ООО «Ферротрейд» проценты в размере 6.477,99 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702030/200413/0025898. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Владивостокской таможни в пользу ООО «Ферротрейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.000 руб., в том числе: 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3.000 по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Пяткова Судьи В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-7209/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|