Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А51-4587/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-4587/2015

15 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании «ИНВИСТА Текнолоджис С.а.р.л.»,

апелляционное производство № 05АП-5857/2015

на решение от 20.05.2015

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-4587/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

к закрытому акционерному обществу «РИК» (ИНН 7735536922, ОГРН 1087746059169, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.01.2008)

потерпевший: компания INVISTA Technologies S.a.r.l. (ИНВИСТА Текнолоджис С.а.р.л.) в лице представителя на территории РФ – ООО «Петошевич»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу от 03.03.2015 №10714000-125/2015,

при участии: лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «РИК» (далее – ЗАО «РИК», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 20.05.2015 Общество признано виновным в совершении вменённого административного правонарушения с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На решение арбитражного суда от 20.05.2015 компанией INVISTA Technologies S.a.r.l. (ИНВИСТА Текнолоджис С.а.р.л.) (далее – потерпевший, правообладатель) подана апелляционная жалоба в части изменения указанного судебного акта путём исключения из его мотивировочной части вывода о наличии договорных отношений между потерпевшим и ЗАО «РИК» со ссылкой на то обстоятельство, что наличие данного вывода в мотивировочной части обжалуемого решения суда не соответствует обстоятельствам дела и создаёт основание для освобождения от доказывания факта заключения договора поставки товара в иных делах с участием тех же лиц.

От таможенного органа в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой приведены пояснения о заключении между ЗАО «Рик» как покупателем и иностранной компанией «HUADA TOYS IMP. & EXP. TRADING CO., LTD» как продавцом договора № 10/09-001 от 01.09.2010 на поставку товаров согласно прилагаемым к договору спецификациям. Таможенный орган считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Обществом отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. Заявитель апелляционной жалобы в ее тексте известил суд о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом поскольку жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений по проверке только части судебного акта иными лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения суда только в части установления факта заключения и наименований сторон внешнеторгового контракта на поставку товара.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

01.09.2010 между ЗАО «РИК» и иностранной компанией «ХУАДА ТОЙС ИМП. ЭНД ЕКСП ТРЕЙДИНГ КО., ЛТД» заключён договор №10/09-001 на поставку товаров (т.2, л.д. 39-43), согласно ассортименту и техническим условиям, заявленным в спецификациях, прилагаемых к договору и с учётом дополнительных соглашений № 1-6 (т.2, л.д.44-51).

21.05.2014 во исполнение указанного внеэкономического контракта в Находкинскую таможню специалистом по таможенному оформлению ЗАО «РИК» Евпак Е.А., действующим на основании доверенности №79 от 01.11.2013 подана ДТ №10714040/210514/00419678, на товары иностранного производства в количестве 847 грузовых мест, общим весом брутто 19355,20 кг., общей стоимостью 62945,74 долларов США.

В графе 31 в ДТ №10714040/210514/00419678 в товарной позиции №7 заявлены следующие сведения о товаре: шапочка для плавания (из синтетических нитей) артикул: Z2814, количество: 5000 шт., изготовитель: компания «HUADA TOYS IMP& EXP TRADING CO., LTD», товарный знак: торговым знаком не обозначен.

В целях проверки заявленных сведений и идентификации товара было выписано поручение на проведение таможенного досмотра товара. В результате таможенного досмотра (АТД №10714040/270514/002072, фотоматериал №Р1630658, №Р1630661, №Р1630663) выявлен товар – шапочка для плавания из ткани, имеющая артикул Z2814. Товар помещен в 10 картонных коробок по 500 штук в коробке. На картонных коробках присутствуют надписи: артикул Z2814, изготовитель Хуада той Ко., ЛТД (HUADA TOYS IMP& EXP TRADING CO., LTD). На индивидуальной упаковке товара, присутствует маркировка LYCRA, помещена надпись «SWIM CAP».

По результатам анализа базы данных Роспатента, установлено, что по состоянию на 21.05.2014 по свидетельству №136453 зарегистрирован товарный знак «LYCRA» в отношении товаров, включенных в 25 класс МКТУ – одежда, обувь, головные уборы, который зарегистрирован в Роспатенте 25.01.1996.

Правообладателем товарного знака является компания INVISTA Technologies S.a.r.l. (ИНВИСТА Текнолоджис С.а.р.л.) (Кройцакерштрассе 9, СН-9000 Санкт-Галлен, Швейцария).

Защиту интересов правообладателя товарного знака «LYCRA» на территории Российской Федерации осуществляет ООО «Петошевич», место нахождения: 121069, г.Москва, Хлебный переулок, 19Б -1.

С целью установления факта предоставления Обществу права на использование данного товарного знака, в адрес представителя правообладателя ООО «Петошевич» 29.05.2014 направлен соответствующий запрос №36б-12/02850.

В ответ на указанный запрос 18.06.2014 от представителя правообладателя ООО «Петошевич» поступило письмо №BXS139983RUS, согласно которому продукция, предъявленная к таможенному декларированию по ДТ №10714040/210514/00419678, не является продукцией, произведенной правообладателем, либо иными предприятиями с разрешения правообладателя.

ЗАО «РИК» и компания «HUADA TOYS IMP& EXP TRADING CO., LTD» не являются лицами, которым предоставлялось право использования товарного знака «LYCRA» по свидетельству №136453, либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смещения с данным товарным знаком.

ЗАО «РИК» и компания «HUADA TOYS IMP& EXP TRADING CO., LTD» не являются лицами, уполномоченными правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а так же иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком «LYCRA».

Товары, ввозимые ЗАО «РИК» не соответствуют оригинальным товарам, а именно маркировка подлинной продукции (на ярлыках/упаковках/монограммах) LYCRA® всегда производится с использованием зарегистрированного символа ®, расположенного после словесного элемента «LYCRA».

Договорные отношения между правообладателем (потерпевшим) и китайским производителем «HUADA TOYS IMP& EXP TRADING CO., LTD», а также между правообладателем (потерпевшим) и ЗАО «РИК» отсутствуют.

В рамках проведения камеральной проверки таможенный орган направил в адрес общества требование №06-10/27892 от 25.07.2014 о предоставлении документов и сведений, в частности документов, подтверждающих законность использования товарного знака «LYCRA» (лицензионный договор, разрешительные письма и иное).

Во исполнение данного требования, Общество письмом от 28.08.2014№11/14Л представило в таможенный орган письменные пояснения, согласно которым использование словосочетания черным шрифтом «Lycra swim cap», нанесённого на прозрачные полиэтиленовые упаковки с приобретаемым товаром, является правомерным.

12.01.2015 таможенным органом вынесено решение №107140000/120115/ПВ/000001 о назначении таможенной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток.

По результатам исследования объектов интеллектуальной собственности экспертно – исследовательское отделение №3 (г.Благовещенск) регионального филиала ЦЭКТУ представило заключение эксперта №11/002156/2015 от 20.02.2015, содержащее следующие выводы:

- графическое изображение LYCRA имеющееся на объекте исследования, является сходным до степени смешения с товарным знаком №136453;

- установление признаков несоответствия обозначения LYCRA и товарного знака не предоставляется возможным в связи с недостаточным качеством представленных фотографий.

03.03.2015 по факту ввоза товара с обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LYCRA» в отношении ЗАО «РИК» составлен протокол №10714000-125/2015 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края, который решением от 20.05.2015 привлёк Общество к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и пояснениях, а также отзывах на апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно частям 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении. В судебном заседании суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии со статьёй 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Статьёй 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.