Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А24-1013/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов в дела, доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ОАО «Камчатскэнерго» являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении дома № 8 по ул. Капитана Драбкина и имело право на получение оплаты за весь объем поставленной электрической энергии, включая общедомовые нужды, истцом в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для предъявления ответчику к оплате долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании 6 050 руб. 29 коп.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании долга, то отсутствовали правовые основания для удовлетворения  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, начиная с 19.11.2012 по 30.03.2015 в сумме 754 руб. 01 коп. с начислением процентов на сумму долга с 01.04.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2015 по делу №А24-1013/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Мокроусова