Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А24-1013/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А24-1013/2015 15 июля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», апелляционное производство № 05АП-5434/2015 на решение от 22.05.2015 судьи Ж.А. Стриж принятому в порядке упрощенного судопроизводства, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) к обществу с ограниченной ответственностью «Матуа» (ИНН 4101148593, ОГРН 1114101007613) о взыскании 6 804 рублей 27 копеек, при участии: от сторон - представители не явились, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матуа» (далее - ответчик) о взыскании 6 804 рублей 27 копеек, из них: 6 050 рублей 29 копеек долг за поставленную электрическую энергию (ОДН) по договору № 4630 от 14.09.2012 за периоды: с октября 2012 года по январь 2014 года, с марта по декабрь 2014 года; 754 рубля 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 19.11.2012 по 30.03.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга с 01.04.2015 по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. Определением суда от 01.04.2015 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения. Отмечает, что с учетом договоров оказания услуг от 12.03.2012 № 754651 и от 22.04.2013 № 5.4751 ОАО «Камчатскэнерго» является исполнителем коммунальных услуг и имеет право и выставлять, и взыскивать через суд с собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений, в части начисления ОДН. Указывает, что поскольку ответчик самостоятельно обратился к ОАО «Камчатскэнерго» о заключении договора и возражений на исковое заявление по настоящему делу не представил, то тем самым подтвердил наличие долга. Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Матуа» (потребитель) 14.09.2012 заключен договор энергоснабжения № 4630 (в редакции протокола согласования разногласий от 22.10.2012), в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором. Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления, порядок расчетов за электрическую энергию, ответственность сторон и прочие условия. Пунктом 3.1.18 договора установлено, что потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику общедомовые нужды, полученные расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», по объекту энергопотребления, расположенному в многоквартирном жилом доме, в случае, если исполнитель коммунальной услуги электроснабжения, осуществляющий управление многоквартирным жилым домом, заключил договор электроснабжения (купли-продажи электрической энергии) с договором оказания услуг. Пунктом 6.1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 14.09.2012, действует по 08.01.2015 включительно. Соглашением от 04.02.2015 стороны продлили срок действия договора энергоснабжения по 15.07.2017 включительно. В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов энергопотребления (магазин), с указанием прибора учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию; в приложении № 2 - договорной объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией. Как следует из искового заявления, истец осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика в период с октября 2012 года по январь 2014 года (далее – спорный период). Встроенное нежилое помещение в блочном жилом доме, назначение: нежилое помещение, общая площадь 160,9 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: Камчатский край, г.Петропавловск- Камчатский, ул. Капитана Драбкина, д. 8 принадлежит на праве собственности Гришиной Марии Петровне, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 12.07.2011 41 АВ № 116041. Между Гришиной М.П. (арендодатель) и ООО «Матуа» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 09.01.2012, согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: встроенное нежилое помещение в блочном жилом доме (помещение) площадью 160,9 кв.м., по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Капитана Драбкина, д. 8, этаж цокольный. Согласно пункту 2.1.3 договора аренды, арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого помещения: холодного водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения. Срок аренды устанавливается с момента подписания договора обеими сторонами на 3 года до 08.01.2015 (пункт 5.1 договора). Согласно расчету долга стоимость поставленной электроэнергии на ОДН за спорный период, предъявленная ответчику к оплате, составляет 6 050 рублей 29 копеек Полагая, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, израсходованную на ОДН, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив в совокупности представленные в материалы дела распечатку начислений по дому № 8 по ул. Капитана Драбкина, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанный между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и потребителем - ООО «Матуа», а также с учетом результата рассмотрения дела № А24-946/2014, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что управление спорным многоквартирным домом, в том числе в спорный период, осуществляла управляющая организация - ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домом управляющей организации. В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить договор на поставку коммунального ресурса, тепловая энергия в горячей воде, необходимого для предоставления коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, с ресурсоснабжающей организацией. Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальной услуги признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Из изложенного следует, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании. Пунктом 18 Правил № 354 установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Из анализа положений, содержащихся в частях 7 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ, следует, что заключение собственником нежилого помещения договора с ресурсоснабжающей организацией не устраняет его обязанность перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды. В свою очередь ресурсоснабжающая организация обладает правом на получение оплаты за весь объем, оказанной ею коммунальной услуги (включая общедомовые нужды) только в тех случаях, когда указанная ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А51-28320/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|